Форум для экологов

День добрый!
Сейчас готовлю расчет за 2 квартал этого года (за первый мы не отчитываемся) и получил письмо следующего содержания -

"Обращаю ваше внимание, что нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные постановлениями Правительством Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344 и от 1 июля 2005 года № 410 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,93 и 1,58, соответственно.
Прошу принять к исполнению данную информацию."

Собственно хотелось бы узнать - а что это за коэффициенты? У меня в расчете за прошлый год их четыре -
- коэффициент экологической значимости (был 1.4 для дизеля и 1.1 для бытового мусора)
- дополнительный коэффициент 2 (был 1)
- дополнительный коэффициент 1,2 (был 1.2)
- коэффициент учитывающий инфляцию (был 1.79)

Теперь вот ломаю голову - какую из цифр в расчете и на какую менять. Вопрос, понимаю, глупый, но буду признателен за подсказку!
Спасибо заранее!

ishutinow
Ссылку на нормативный документ пожалуйста дайте. Слова к делу не пришьешь.

ishutinow, полагаю что ДПР прав, обязывая вас применять коэффициент 2,05. Повышающий коэффициент, т.е. 2,05, применяется если норматив платы за негативное воздействие на ОС, установлен в 2003 году. (Н.Д. Сорокин "Плата за негативное возействие на ОС. Пособие для природопользователей."

Наверное ДПР так интерпретирует свои домыслы:

Коэффициент 1,67 - к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленным постановлением Правительства РФ от 1 июля 2005 г. № 410.
Так как норматив платежа по Fe в постановлении от 1 июля 2005 г. № 410 не изменен, то для него остается коэффициент 2,05.

Товарищи, вы сейчас вообще сами понимаете, что пишете?
Коэффициент 2,05 необходимо применять к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленным постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344,
а коэффициент 1,67 - к нормативам платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленным постановлением Правительства РФ от 1 июля 2005 г. № 410.

Какие нормативы платежа по железу не изменены?
Железо в 410 постановлении, коэффициент 1,67 и точка.

Кто не согласен, дайте мне ссылку на нормативный документ, в котором нужно к 410 постановлению применять коэффициент 2,05.

При администраторе плате РТН - был № 344 - 52/260 и стал № 410 - 52/260 коэф. 2,05/
Письмо Ростехнадзора от 27.04.2007 N 04-09/452 "О применении коэффициента к нормативу платы" или см. здесь

Спойлер

- применение нормативов платы, установленных Постановлением N 344, к иным загрязняющим веществам, обладающим схожими характеристиками, непра-вомерно;
- для нормативов платы, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 344 (в ред. 2003 года) для веществ и групп веществ, по которым Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 не измене-ны нормативы платы, - использовать коэффициент 2,05;
- для нормативов платы для веществ и групп веществ, установленных По-становлением Правительства Российской Федерации N 410, - использовать коэффициент 1,67.

Если изменилось только наименование (название) вещества или группы веществ, то 2,05.
Если изменился только норматив платы в рублях или наименование (название) вещества или группы веществ и норматив платы в рублях, то 1,67.

Видите ли мы то все именно согласны, всегда это и рисовали в декларациях и естественно успешно их сдавали.
Но теперь имеют место возвраты у некоторых природопользователей применяющих 1,67 к веществам, ставки которых в 2005 остались без изменений.
Источник нововидения: Отдел расчета ущерба ДПР Уфо
http://www.rpn-urfo.ru/

ishutinow писал(а):Видите ли мы то все именно согласны, всегда это и рисовали в декларациях и естественно успешно их сдавали.
Но теперь имеют место возвраты у некоторых природопользователей применяющих 1,67 к веществам, ставки которых в 2005 остались без изменений.
Источник нововидения: Отдел расчета ущерба ДПР Уфо
http://www.rpn-urfo.ru/

2,05 должен быть коэф.

Не согласна с письмом РТН от 27 апреля 2007 года. Если вещество убрали из 344 постановления в 410, то и коэффициенты нужно применять к 410 постановлению. Тогда не нужно было бы их переносить туда-сюда.

Р.С. Наш РПН такого же мнения.

Kotucheny писал(а):Не согласна с письмом РТН от 27 апреля 2007 года. Если вещество убрали из 344 постановления в 410, то и коэффициенты нужно применять к 410 постановлению. Тогда не нужно было бы их переносить туда-сюда.

Р.С. Наш РПН такого же мнения.

Письмо РТН - так информация как было раньше.
На данный момент как администратор платы- РПН - скажет так и будет - это его полномочия.
Оспорить его решение можно будет только в судебном порядке.

Kotucheny писал(а):Не согласна с письмом РТН от 27 апреля 2007 года. Если вещество убрали из 344 постановления в 410, то и коэффициенты нужно применять к 410 постановлению. Тогда не нужно было бы их переносить туда-сюда.

Р.С. Наш РПН такого же мнения.

Катя, что значит убрали из одного постановления в другое? Никуда и нечего не убирали!!! Постановление 410 вносит изменения в Постановление 344, НО! необязательно в норматив платы! Может ведь быть изменено и название вещества. В данном конретном случае у железа поменялось название, а не норматив, поэтому и 2,05. Читайте правильно нормативку и нечего нести отсебятину.