Оценка риска для здоровья населения

[KallaBok]

Выполняем проект сокращения СЗЗ для проектируемого объекта - фермы КРС, в экспертизе затребовали выполнить "оценку риска для здоровья населения при эксплуатации объекта" подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь документ, где было бы написано для каких объектов выполняется оценка риска (пункт 3.13. СанПиН читала) обязательно ли его выполнять на данной стадии проекта, кто должен проводить оценку риска, и как можно было бы официально отписаться (если можно) и оценку риска не выполнять

[Птица]

NatashaDB, По оценке риска пока руководствуются упер СанПиН, поэтому живем пока спокойно

[Катерина1329]

коллеги скиньте пожалуйста пример прошедшего экспертизу отчета по оценке риску здоровью населения

Добрый день! пожалуйста, поделитесь кто нибудь примером раздела по расчету рисков для СЗЗ?

[Mariery]

Пока здравый смысл побеждает, до такого маразма не дошло, принимают так.

А когда проиграет? Что делать будем?

П. 16 в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;
....
д) обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков).

п. 3.12. Размеры санитарно-защитной зоны для проектируемых, реконструируемых и действующих промышленных объектов и производств устанавливаются на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) по разработанным в установленном порядке методикам, с оценкой риска здоровью для промышленных объектов и производств I и II классов опасности (расчетная санитарно-защитная зона).

А "Суперсанпин" -- это и есть "требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения", которые распространяются только на объекты и производств I и II классов опасности.
Так что вот, кажется, нашлось обоснование здравому смыслу, а не просто "у нас так принято".

[volnaice]

Добрый день коллеги! Первый раз сталкиваюсь с необходимостью выполнения оценки риска. Возникли вопросы:
1) Организации выполняющую работу по оценке риска чаще всего имеют сертификат добровольной сертификации, правильно ли я понимаю что никаких конкретных требований к исполнителю не предъявляются, кто угодно может выполнить эту работу?
2) Некоторые организации указывают, что проводят оценку в отношении объектов на территории всей РФ, у меня объект в Дальневосточном регионе, как-то мне сомнительно что в Москве могут провести оценку по объекту на Сахалине
3) у некоторых в сертификатах написано только оценка от химического воздействия, у некоторых + физические факторы. На сколько это принципиально (объект с шумом и ЭМИ)?
В общем, коллеги если был опыт работы по оценки риска поделитесь контактами добросовестных партнеров (можно в личку).

[ФКМ]

1. Нужна аккредитация по оценке рисков для здоровья населения
2. Технически проблем нет, да и если у Вас объект 1 категории с москвичами зачастую проще потом согласовать в ЦА
3. См. выше п.1

[Лёха]

ФКМ,
1. Нужна аккредитация по оценке рисков для здоровья населения - не нужна, необходим сертификат добровольной сертификации как подтверждение компетентности, но могут работать и без него.
2. Технически проблем нет, да и если у Вас объект 1 категории с москвичами зачастую проще потом согласовать в ЦА - не факт абсолютно.
3. См. выше п.1 - не нужна аккредитация.

volnaice,
1) Организации выполняющую работу по оценке риска чаще всего имеют сертификат добровольной сертификации, правильно ли я понимаю что никаких конкретных требований к исполнителю не предъявляются, кто угодно может выполнить эту работу? - есть, они в правилах этой сертификации написаны
2) Некоторые организации указывают, что проводят оценку в отношении объектов на территории всей РФ, у меня объект в Дальневосточном регионе, как-то мне сомнительно что в Москве могут провести оценку по объекту на Сахалине - смогут, нужен климатический файл и запрос в органы медицинской статистики (но по поводу медстатистики могу ошибаться, это по моему сейчас не обязательно)
3) у некоторых в сертификатах написано только оценка от химического воздействия, у некоторых + физические факторы. На сколько это принципиально (объект с шумом и ЭМИ)? - оценка риска от воздействия физических факторов сейчас может проводиться только в части воздействия транспортного шума, на остальные физфакторы нет методик. Так что если это у вас не трасса, то непринципиально.

[ФКМ]

Да, с аккредитацией не туда полез

[ВММ34]

Нужна ли оценка риска для объекта 3 категории? (изготовление металлоконструкции, склад)

[DDim]

Офтопик

ВММ34, обязательно нужна - вдруг металлоконструкция упадет и кого то придавит

[pgn]

Коллеги, доброго дня
Вопрос по технической части при проведении оценки риска. Кто считал, разбирался думаю поймет
Поэтому к сути.
По каждому веществу из выборки рассчитывается коэф опасности HQ, который не должен превышать 1.
Далее рассчитывается HI - сумма коэф опасности для каждой системы органов. То есть отдельно HI для печени, отдельно для кровеносной системы, отдельно для мочеполовой, отдельной для органов дыхания.
С органами дыхания у меня и возникает проблема. На органы дыхания оказывают влияние все пыли (2908, 2909, 3749, 2902 и тд), окислы азота, серы, сероводорода, сажа и другие. Как правило по азотам, пылям, сере высокие концентрации, соответственно и значение HI выходит высоким.
HI согласно методике оценки риска тоже не должно превышать 1.
При этом несколько лет назад общался с одной из организацией, занимающейся проведением ОР, и ее специалисты мне сообщили, что HI может быть вплоть до 3 и это нормально. На мое замечание , что как же так ведь в методике однозначно указано , что максимум 1, они ответили, что кто крутятся в этой теме и занимаются такими расчетами все знают, что в отдельных случаях HI может быть больше 1 и никто на экспертизе вопросов задавать не будет
Возможно кто нибудь из вас сталкивался с этим и может как то прокомментировать. А возможно у нас на форуме есть исполнители ОР и тоже выскажутся.
Заранее спасибо!