Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
1 Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований проводятся в целях установления и предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека. ФЗ от 30.03.1999. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Ст.42 п.1
2. Установление соответствию (несоответствию) требованиям технических регламентов, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам при проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок
ФЗ от 30.03.1999. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Ст.42 п.3
Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 N224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" (зарегистрирован в Минюсте России 20.07.2007 N 9866)
Ст.42 п.1
2. Установление соответствию (несоответствию) требованиям технических регламентов, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам при проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок
ФЗ от 30.03.1999. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Ст.42 п.3
Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 N224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" (зарегистрирован в Минюсте России 20.07.2007 N 9866)
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Та ещё задачка убедить заказчика во-первых заплатить за проект СЗЗ, ЭЗ санврача и во-вторых подождать, при благоприятных условиях, 2 месяца ЭЗ и 1 месяц СЭЗ.
Безработный
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Ну, у меня постоянно получается что заказчик прибегает как раз из экспертизы ,с большими глазами кричит - срочно нужен проект СЗЗ!) Хуже что такая ситуация повторяется из раза в раз с одними и теми же заказчиками, они постоянно надеются проскочить, но не тут-то было. И каждый раз приходится говорить - ну ведь прошлый раз вы так же попали...
С экспертными сейчас как-то проще стало, в ФБУЗ почти не обращаюсь, а другой ОИ делает мне иногда за день ЭЗ. Потом 20 дней через Госуслуги на получение СЭЗ.
С экспертными сейчас как-то проще стало, в ФБУЗ почти не обращаюсь, а другой ОИ делает мне иногда за день ЭЗ. Потом 20 дней через Госуслуги на получение СЭЗ.
-
- Новичок
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 21 мар 2019, 17:04
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
Недавно делал СЗЗ для автомойки самообслуживания, проектом и расчетами обосновал, что объект не является источником воздействия на человека и согласно п.п.222 СЗЗ не устанавливается, в этом же проекте предложил поставить СЗЗ по границе промплощадки, СЭЗ успешно получили
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ
ТАк это обычное дело. Сейчас модно обосновывать отсутствие воздействия и необходимости в СЗЗ вообще).
Ведь в вашем случае пришлось программу на 30 дней замеров сделать? А если нет необходимости в СЗЗ, то и замеры не нужно делать в таком количестве.
Ведь в вашем случае пришлось программу на 30 дней замеров сделать? А если нет необходимости в СЗЗ, то и замеры не нужно делать в таком количестве.