Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN

Аватара пользователя

Автор темы
Sanya101

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Награды: 1
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 65 раз

Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение Sanya101 »

Здравствуйте, экологи! Хотелось бы внести ясность в необходимость разработки проекта СЗЗ.

Был сделан запрос в Управление РПН и получен ответ: на основании п. 1 ПП 222 так, а на основании п. 1.2 СанПиН СЗЗ так. При выполнении данных условий необходима разработка проекта СЗЗ.

На проектируемом объекте ситуации складывается между-между, т.е. за контурами объектов выбросов ЗВ нет превышения 1 ПДК, но на границе проектируемого объекта 0,1 < ПДК < 1 ПДК. Таким образом ответ Управления РПН никак не помог в решении вопроса. Так всё-таки нужно или нет разработать проект СЗЗ? Как думаете?
Безработный

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 480 раз
Поблагодарили: 547 раз
Контактная информация:

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение DDim »

Sanya101, думаю, что надо разработать проект, получить ЭЗ ОИ и СЭЗ, а потом получить отказ в установлении - ивы денег подзаработаете, и у Заказчика будут документы, а не просто непонятное письмо )


eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 348 раз

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение eko-ksv »

Sanya101 писал(а):
20 ноя 2019, 11:18
Таким образом ответ Управления РПН никак не помог в решении вопроса. Так всё-таки нужно или нет разработать проект СЗЗ? Как думаете?
Ну если РПН не помог, то здесь на форуме такого однозначного ответа не получить. По СанПиН и ПП: если логически рассуждать, то необходимо принимать более жесткие условия СанПиНа, т.е. менее 0,1 ПДК. Тогда разработка проекта СЗЗ требуется.


VadimV

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 1
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 252 раза

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение VadimV »

Вроде же уже сто раз обсуждали, что однозначный ответ на этот вопрос - проект нужен всем!)
Это единственный документ, однозначно доказывающий нужна ли СЗЗ, на который можно получить показательный документ в Роспотребнадзоре.


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1300
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 229 раз
Контактная информация:

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение Птица »

Sanya101, Я бы тоже сделала как DDim - разработала и согласовала и получила бумажку что не нужна СЗЗ. А конкретный ответ мы уже давно ждем и все никак не дождемся.



eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 348 раз

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение eko-ksv »

Птица писал(а):
20 ноя 2019, 15:29
разработала и согласовала и получила бумажку что не нужна СЗЗ
На совещании в ТУ РПН сан.врачами было озвучено, что никаких бумажек о том, что СЗЗ не нужна, они не выдают. АР предусмотрена выдача только СЭЗ и ПП предусмотрена выдача только Решения (ну или отказа в выдаче того и другого).

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 480 раз
Поблагодарили: 547 раз
Контактная информация:

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение DDim »

eko-ksv, ну так вот отказ в выдаче решения и будет той самой бумажкой.


eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 348 раз

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение eko-ksv »

DDim писал(а):
20 ноя 2019, 18:40
ну так вот отказ в выдаче решения и будет той самой бумажкой.
А если в отказе будет указано, что представленная документация не соответствует положениям ПП, без всякого там "не является" или "не требуется"? Такой ответ устроит?

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 480 раз
Поблагодарили: 547 раз
Контактная информация:

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение DDim »

eko-ksv, скорее будет указано, что не соответствует правилам, а не пп, и вроде должно быть указано, каким именно положениям.


eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 348 раз

Re: Пункт 1 ПП 222 vs. пункт 1.2 СанПиН СЗЗ

Сообщение eko-ksv »

DDim писал(а):
20 ноя 2019, 19:36
скорее будет указано, что не соответствует правилам, а не пп, и вроде должно быть указано, каким именно положениям.
Решение выдается/не выдается на основании ПП.
По сути проблема заключается в том, что ни в АР, ни в ПП нет процедуры принятия решения о признании объекта не являющимся источником воздействия и не требующем СЗЗ. Также не определен субъект, который может принимать такое решение. То ли это собственник объекта, то ли надзорный орган. А поэтому РПН очень сильно упирается и не желает выдавать письма, решения или СЭЗ с такой формулировкой. Для примера вот приложено письмо для АЗС. Под словом "противоречит п.1" имеется ввиду, что за контурами объекта физ. и хим. воздействие не превышает сан.эпид. требования.
Вложения
Письмо 205.pdf
(705.63 КБ) 141 скачивание


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности