СЗЗ внутри СЗЗ

[realama]

Проектируется склад для хранения мяса птицы до 100 тонн на территории предприятия по переработке мяса птицы. Для действующего предприятия имеется СЗЗ заведомо больше проектируемого объекта. Необходимо ли разрабатывать СЗЗ для проектируемого объекта?

[Лёха]

realama, нет, вам необходимо переработать проект СЗЗ предприятия по переработке мяса птицы, включив в него ваш объект. Ну, или обосновать отсутствие необходимости для включения его в проект СЗЗ (нет выбросов, шума, ЭМИ)

[AlCon]

realama, или в разделе ПМООС расписать и расчетами рассеивания, шума обосновать допустимость возведения нового склада с учетом вкладов проектируемого и действующего производства и отсутствие необходимости изменения ранее установленных границ СЗЗ, далее получить на эти расчеты заключение/согласование ФБУЗа и письмо-согласование Роспотребнадзора. В прошлом декабре по описанному сценарию прошли ГГЭ с одним объектом реконструкции. Но какой из этих путей более тернист - описанный выше или полное пересогласование проекта СЗЗ предположить сходу сложно, лучше консультироваться в местном ФБУЗе/Роспотребнадзоре.

[pgn]

realama, делаем проще, в разделе ПМООС обосновываем достаточность ранее согласованной СЗЗ, к проекту прикладываем СЭЗ и экспертное заключение на ранее согласованную зону.
я понимаю, что в меня могут полететь камни с отсылкой на п.3.1 СанПиН, но по такому пути мы в разных регионах получаем ежегодно десятки положительных заключений ГГЭ (как гос так и не гос) и ГЭЭ (а еще и промбез).
мы просто не можем позволить себе терять месяцы на пересогласование проектов сзз при строительстве подстанций, столовых, автомоек , новых складов и т.д.

[AlCon]

к проекту прикладываем СЭЗ и экспертное заключение на ранее согласованную зону.

ежегодно десятки положительных заключений ГГЭ (как гос так и не гос) и ГЭЭ (а еще и промбез).

ГЭЭ и тем более ЭПБ - это понятно, им лапши можно в этом плане навешать :) . А Вы в Москве ГГЭ проходили с такой темой? Мы-да, несколько месяцев назад столкнулись с проблемой. В таком экспертном заключении внимательный эксперт ГГЭ по санитарке не найдет проектируемого сооружения и будет задавать дальше вопросы. Пробовали прикладывать только СЭЗ, без экспертного - сразу запрашивают, первый вопрос.
В общем, описанным Вами сценарием я сама активно пользовалась раньше, и он прокатывал у меня только в ГЭЭ, в НГЭ и в ГГЭ регионов при строительстве каких-нибудь незначительных объектов на территории удаленных заводов/месторождений, у которых жилье >2 км. Либо при строительстве объектов 4-5 класса. А вот при строительстве серьезных сооружений в городе никому не советую так рисковать.

[widiks]

получить на эти расчеты заключение/согласование ФБУЗа и письмо-согласование Роспотребнадзора.

Это как? У нас выдается СЭЗ на какие то отдельные расчеты?

[pgn]

AlCon, да, конечно, в Москве в том числе проходили
у нас нет объектов в городах. в лучшем случае это небольшие жилые (1-2 тыс.чел) и вахтовые поселки.
вообще, конечно, все зависит от экспертов

[AlCon]

вообще, конечно, все зависит от экспертов

согласна. и меня саму напрягает и расстраивает, что в последнее время они очень стали придираться к этому моменту, особенно если рядом жилье. даже в московской ГЭЭ последний раз придрались!

Это как? У нас выдается СЭЗ на какие то отдельные расчеты?

А где Вы в моем посте увидели слово СЭЗ? Я же написала, что это было письмо-согласование о том, что изменение границ существующей СЗЗ не требуется. А экспертное ФБУЗ выдали да (на экспертизу представлены... сущ. проект СЗЗ, ПД реконструкции). Честно говоря, сама очень удивилась, когда эколог Заказчика это все провернул и с его слов не первый раз уже (они вечно там все реконструируют на своем предприятии). И ГГЭ такой вариант приняло.

[hawkress]

Честно говоря, сама очень удивилась, когда эколог Заказчика это все провернул и с его слов не первый раз уже (они вечно там все реконструируют на своем предприятии). И ГГЭ такой вариант приняло.

Кстати, да, тоже один раз такое видела. Но очень подозреваю, что это получится только если предприятие постоянно работает с потребнадзором, с бухты-барахты неизвестным людям скорее всего такое не напишут, чтобы не подставляться.