Оценка риска и интегральная СЗЗ

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN


Автор темы
pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 56 раз

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение pgn » 11 июл 2017, 17:51

Лёха, Алексей, спасибо за Ваше мнение.
у меня еще такой вопрос, зачастую у предприятий имеются земельные участки, отведенные под какой либо объект, но объект этот строить там никто не собирается или его уже там нет (демонтирован, используется под другие нужды). при этом на земельном участке проектируются совсем другие объекты. договор на земельный участок действующий, обновлять его заказчик не заинтересован. на ггэ назначение участка никогда не смотрят. как я понимаю, назначение будет меняться при получении разрешения на строительство. но как быть на стадии проектирования, при разработке проекта расчетной сзз?
получается, что деятельность указана в договоре одна, а по факту на участке проектируются совсем другие объекты с иным назначением.
т.е. имеем две ситуации
1. участок с назначением под строительство одного объекта, а проектируется другой
2. участок с назначением под ранее существовавший и ныне не действующий объект, на участке расположены объекты не относящиеся к назначению ранее существовавшего проекта.
какой подход к установлению границ СЗЗ в этих случаях будет логичным?


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 1303 раза

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение Лёха » 11 июл 2017, 18:31

pgn, ваше описание ситуации не позволяет сделать однозначных выводов. скажу лишь одно: земля должна быть определённого целевого назначения. Если это не так, то потенциальным разрешением такой проблемы является запрос (ходатайство) на изменение изменение целевого назначения земли (запрещено не только использование земельного участка не по целевому назначению, но и неиспользование её по назначению, почитайте КоАП РФ).
ггэ назначение участка никогда не смотрят
а вот тут соврамши... Подготовка комплекта ИРД включающего в себя в том числе акт выбора земельного участка, ГПЗУ, кадастровой выписки на ЗУ производится на стадии предпроектной проработки и уже на основании этих сведений разрабатывается проект. При отсутствии разработанной, утвержденной или согласованной в установленном порядке градостроительной документации на территорию планируемого строительства, Техническому заказчику необходимо организовать выполнение архитектурных предпроектных проработок, подготовить и согласовать градостроительное обоснование размещения объекта.

Оба варианта упираются в требование пункта 3.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 о установлении СЗЗ от границы земельного участка, принадлежащего промышленному производству и объекту для ведения хозяйственной деятельности и оформленного в установленном порядке
Подход? Ну какой тут подход...
вариант 1 расторгаете договор ввиду отсутствия исходных данных
вариант 2 приостанавливаете работы по договору (оповестив заказчика) до предоставления ИРД.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Автор темы
pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 56 раз

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение pgn » 12 июл 2017, 01:44

Лёха писал(а): а вот тут соврамши
вот ни разу
Лёха писал(а): вариант 1 расторгаете договор ввиду отсутствия исходных данных
вариант 2 приостанавливаете работы по договору (оповестив заказчика) до предоставления ИРД.
все бы ничего, но мыс заказчиком в одной лодке (компании), поэтому разработка ПД при отсутствии ИРД, изысканий и т.д. обычная практика

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 1303 раза

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение Лёха » 12 июл 2017, 16:30

pgn, ну, если это для вас "обычная практика", то у вас должно быть готовое решение и мои советы вам ни к чему.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Автор темы
pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 56 раз

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение pgn » 12 июл 2017, 19:12

Лёха, мой вопрос касался именно несоответствия назначения участка объекту проектирования, а не исходных данных, но я вас услышал.


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 1303 раза

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение Лёха » 12 июл 2017, 19:45

pgn, вы скорее всего не услышали вы потому что я вам пишу. Попробую донести до Вас информацию ещё раз (я конечно очень надеюсь что вы её воспримете)
Лёха писал(а): Подготовка комплекта ИРД включающего в себя в том числе акт выбора земельного участка, ГПЗУ, кадастровой выписки на ЗУ производится на стадии предпроектной проработки и уже на основании этих сведений разрабатывается проект. При отсутствии разработанной, утвержденной или согласованной в установленном порядке градостроительной документации на территорию планируемого строительства, Техническому заказчику необходимо организовать выполнение архитектурных предпроектных проработок, подготовить и согласовать градостроительное обоснование размещения объекта.
Оба варианта упираются в требование пункта 3.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 о установлении СЗЗ от границы земельного участка, принадлежащего промышленному производству и объекту для ведения хозяйственной деятельности и оформленного в установленном порядке
То есть, если целевое назначение земель у вас не меняется (к примеру как были земли промышленности так и остаются), вам необходимо изменить разрешенное использование ЗУ, вам же ещё разрешение на строительство получать, не забывайте об этом, даже если вы утверждаете что на ГГЭ вам поровну.
Оформленный в установленном порядке земельный участок будет основой (ИРД) для дальнейшего проектирования (в том числе и СЗЗ которая ЗОУИТ).
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Автор темы
pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 56 раз

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение pgn » 19 дек 2017, 11:57

Коллеги, такой вопрос. Проводится оценка риска для крупного объекта. По результатам оценки риска получается превышение референтной концентрации по керосину. Причем превышение до 26 раз. При этом максимально разовая концентрация при расчете рассеивания 0,04 ПДКм.р. Снизить такое высокое превышение путем корректировки расчетов выбросов конечно же невозможно.
Напомню, что в соответствии с руководством по оценке риска для керосина референтная концентрация составляет 0,01.
Насколько корректно использовать при расчете оценки риска ОБУВ (для керосина отсутствуют максимально разовые и среднесуточные ПДК)?
и насколько корректно включать в оценку риска именно керосин? По условиям работы предприятия единственным источником поступления керосина в воздух является работа техники, но надо понимать , что в воздух летит не керосин , а в соответствии с приложением 1 МП2012 происходит учет углеводородов от сжигания дизельного топлива именно по керосину.
Спасайте!)

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 1303 раза

Re: Оценка риска и интегральная СЗЗ

Сообщение Лёха » 19 дек 2017, 13:16

pgn, для начала: керосин не витает в воздухе в виде капель. Если вы рассматриваете долгопериодное воздействие всегда учитывайте трансформацию, хотя бы минимально: например это собсна не керосин а пары углеводородов.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Оценка качества 3D моделей (книга)
    Лёха » 04 июн 2018, 12:04 » в форуме Литература по воде
    0 Ответы
    239 Просмотры
    Последнее сообщение Лёха
    04 июн 2018, 12:04
  • Разработка концепции - предварительная оценка воздействия на ОС
    Maria555 » 27 окт 2017, 09:33 » в форуме Вопросы связанные с ОВОС
    4 Ответы
    858 Просмотры
    Последнее сообщение pgn
    29 окт 2017, 17:00

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности