Проект СЗЗ

[егерь]

Проект СЗЗ разрабатывается в случае вклад предприятия в воздух жилой зоны более 0,1 ПДК. Жилые дома были построены в СЗЗ существующего с 1942 г. предприятия в 80-х годах прошлого века. Кто должен разрабатывать проект СЗЗ.

[DDim]

в рамках проекта СЗЗ?

ага, типа того:
https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 51#p163351

[Лёха]

DDim, а основания почему это должно быть в проекте СЗЗ не привели?

[Птица]

я вообще не очень понимаю, имею ли я право как работник организации с СРО на проектирование определять этот класс, или мне надо обращаться к кому то аккредитованному в установленном (кем и когда?) порядке))

Нет не имеете право. Очень давно когда начали по нему требовать я обзвонила всех и Роспотребнадзор и Росприроднадзор (ранее Ростехнадзор) и экспертизу звонила все в один голос сказали только специализированные предприятия и каждый дал координаты своих протеже)))

[DDim]

DDim, а основания почему это должно быть в проекте СЗЗ не привели?

Нет конечно, ибо:

Там п..здец ))))

Лично я, на всё что там написано в отказе, написал бы жалобу - так как одна половина замечаний есть в проекте, а другая не обоснована НПА - но кто ж мне даст ))

Спойлер

неофициально говорят, что одна однофамилица известного клоуна дала указание по таким объектам в нашем регионе выдавать СЭЗ, только если ЭЗ выдано одной там, организацией подтверждающей эффективность разных антибактериальных мыл, а с остальными СЭЗ футболить

Отправлено спустя 40 секунд:

Нет не имеете право.

ссылку на порядок аккредитации дадите?)

[Лёха]

Лично я, на всё что там написано в отказе, написал бы жалобу - так как одна половина замечаний есть в проекте, а другая не обоснована НПА - но кто ж мне даст

проект то ваш и по регламенту утвержденному 775 приказом заявитель - проектировщик

[DDim]

проект то ваш и по регламенту утвержденному 775 приказом заявитель - проектировщик

Офтопик

это понятно, но я ж не руководитель, а исполнитель - а руководителям - виднее! )) Сова - эффективный менеджер!

[kentavrik]

Офтопик

DDim, очень понимаю Вас. Руководство выше экологов, всегда боится ссорится с гос. Органами. Редкие исключения лишь подтверждают правило. Обычно руководителям лучше податься повторно и еще раз. Если не помогает, то податься как надо - как Вы уже описали. Ну или подать подать как надо...

[Птица]

ссылку на порядок аккредитации дадите?))))

Конечно нет))) Сейчас искать точно не буду, а десять лет назад с госорганами спорить не стала))) Во ФБУЗе сделали все как надо)))

kentavrik, Очень очень давно была свидетелем. Предприятия сдают расчет платы за негативку и одно предприятие было не согласно с решением Роспироднадзора и написала во все инстанции: местное отделение, головной офис, Минприроды и т.д. Также направило документы в суд. Все подтвердили (кроме местных) правоту предприятия. Картина маслом толпа народу и доказывают что они правы ссылаясь на ответы этому предприятию и решению суда, ответ чиновницы: вот это предприятие я принимаю так как оно сделало, а у вас я буду принимать как требую я - вы же в суд не ходили. Все занавес. Я честно говорю ржала в голос.

[kentavrik]

Офтопик

Птица, я тут так кратеееенько написал, чтобы лирику не разводить. Да. Предприятия обращаются в суд частенько, особенно те, которые загнаны в угол. Я выше имел в виду руководителей фирм-разработчиков всяческой эко-документации. Даже если они выиграют спор по поводу документации конкретного предприятия (СЗЗ там или ПД), то потом у них пойдут другие Предприятия через этот же гос. орган, злопамятные чинуши будут пытаться настряпать "отказ" - придумают другие аргументы. Найти то, что неверно, всегда можно в проекте, любом.

[VadimV]

Народ! Так все-таки - выдаются сейчас Решения на проекты действующих предприятий до проведения замеров?!)
Что-то у меня опять каша по этому поводу - представители заказчика утверждают что в Москве выдают, а наши в это не верят).
И все бы ничего, но в конкурсной документации если пропишут получение Решения на проект, по-сути расчетной СЗЗ, то и смысла участвовать в аукционе не будет при такой позиции местных.