Форум для экологов

Ув. Экологи! подскажите как быть? вы разрабатываете проекты СЗЗ и даете доли пдк м.р. а когда потом лаборатория делает замеры сэс же требует среднесуточные.. только в городах фон такой, что уже максимально-разовые превышают пдк. волею судеб проектировщики скидывают вторую часть проекта с обоснованием на лабораторию (в нашей компании).. и фих ты когда нибудь обоснуешь или докажешь! ибо! санпин требует замеры с фоном. и фон по химии исключить невозможно! и что тогда делать? кто-нибудь сталкивался с таким?? что делать, если лабораторные замеры превышают то, что вы рассчитываете? это ж завернут проект.. и? какие действия? ведь вины предприятия нет! это же фон!! что делать?

Yfir писал(а): ↑02 июн 2018, 10:03Так как до ПП 222 необязательно было быстро СЗЗ устанавливать, кое-что неспешно раз в год измеряли. Или канцерогены при минимальном выделении вообще выносили за пределы этого плана-графика, но делали сноску в проекте СЗЗ, что измерения будут раз в год. А если по расчетам много бенз(а)пирена и т.д, то канцероген в любом случае попадал в план-график с частыми измерениями.

Вроде бы и до ПП222 делали по 30 или 50 дней замеров. Все эти "раз в год" были, кмк, совершенно вне рамок НПА, чисто на совести экспертов и чиновников Роспотребнадзора.

Большинство вообще получали СЭЗ по проекту сокращения СЗЗ, строились, ничего не устанавливали и границы СЗЗ не наносили. И ничего им за это не было. Поэтому я считаю, что установление чётких сроков внесения сведений в ЕГРН это плюс 222 ПП. Те, кто устанавливали у нас СЗЗ, делали 30/50 замеров. Но обычно экономили и процесс шёл намного дольше года. Про канцерогены ещё раз уточню: раз в год - это бонусом к остальным ЗВ в зависимости от ситуации

ДВС, коллеги! Столкнулись с проблемой. ФБУЗ и Потребнадзор требует проведение мониторинга СЗЗ только "под факелом". Раньше выезжали и меряли сразу все точки, а теперь после таких требований приходится ждать ветра для каждой точки. Может кто подскажет, что можно сделать? Мы уже писали письма и обосновывали что не реально за год провести замеры под факелом 30 или 50 раз, но все тщетно. Писали федералам, те вообще "отморозились"

А как они проверят какой ветер был в момент замера?

VadimV писал(а): ↑08 авг 2018, 16:52А как они проверят какой ветер был в момент замера?

Ну дата то на протокол будет и время... Запросят Гидромет.

VadimV писал(а): ↑08 авг 2018, 16:52А как они проверят какой ветер был в момент замера?

Погоду каждый день передают и направление ветра там указывается.

Frodo525 писал(а): ↑08 авг 2018, 11:25ДВС, коллеги! Столкнулись с проблемой. ФБУЗ и Потребнадзор требует проведение мониторинга СЗЗ только "под факелом". Раньше выезжали и меряли сразу все точки, а теперь после таких требований приходится ждать ветра для каждой точки. Может кто подскажет, что можно сделать? Мы уже писали письма и обосновывали что не реально за год провести замеры под факелом 30 или 50 раз, но все тщетно. Писали федералам, те вообще "отморозились"

А вы что все расчетные точки на контроль СЗЗ поставили? Я обычно включаю в план график контроля ближайшие точки к жилой зоне.

Wespe писал(а): ↑08 авг 2018, 17:01

VadimV писал(а): ↑08 авг 2018, 16:52А как они проверят какой ветер был в момент замера?

Ну дата то на протокол будет и время... Запросят Гидромет.

В рамках выдачи санэпидзаключения?! Не верю!(с))).

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Птица писал(а): ↑08 авг 2018, 20:42Погоду каждый день передают и направление ветра там указывается.

Если в протоколе указано направление ветра - какой резон кому-то проверять его достоверность?
Вместо ФБУЗ - заказать экспертизу в органе инспекции нормальном. А уж врачу в экспертном просто не видно протоколы.

Добрый день! У нас ФБУЗ на первом этапе установления СЗЗ требует проведение замеров, а сейчас требует еще замерять все выбрасываемые вещества, даже если их концентрация менее 0,1 ПДК. Помогите аргументировать ФБУЗу о нецелесообразности этих анализов даже с практической точки зрения

katarika писал(а): ↑26 окт 2018, 10:45 Помогите аргументировать ФБУЗу о нецелесообразности этих анализов даже с практической точки зрения

Если с ФБУЗом нет неформальных отношений и ему что-то очень хочется, то доказать ему что-то практически нереальная задача.
Можно попробовать сослаться на СанПиН, что если на границе предприятия менее 0,1 ПДК, то по данному веществу предприятие не является источником воздействия. И можно посмотреть существующие методики замеров в воздухе на данное вещество, какой нижний предел обнаружения у наиболее чувствительной.
Или дождаться принятия Приказа об определении контрольных точек и измеряемых веществ.