Натурные замеры
Натурные замеры
Ув. Экологи! подскажите как быть? вы разрабатываете проекты СЗЗ и даете доли пдк м.р. а когда потом лаборатория делает замеры сэс же требует среднесуточные.. только в городах фон такой, что уже максимально-разовые превышают пдк. волею судеб проектировщики скидывают вторую часть проекта с обоснованием на лабораторию (в нашей компании).. и фих ты когда нибудь обоснуешь или докажешь! ибо! санпин требует замеры с фоном. и фон по химии исключить невозможно! и что тогда делать? кто-нибудь сталкивался с таким?? что делать, если лабораторные замеры превышают то, что вы рассчитываете? это ж завернут проект.. и? какие действия? ведь вины предприятия нет! это же фон!! что делать?
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Натурные замеры
VadimV, на сейчас наверно не совсем так, Вы правы. Так как до ПП 222 необязательно было быстро СЗЗ устанавливать, кое-что неспешно раз в год измеряли. Или канцерогены при минимальном выделении вообще выносили за пределы этого плана-графика, но делали сноску в проекте СЗЗ, что измерения будут раз в год. А если по расчетам много бенз(а)пирена и т.д, то канцероген в любом случае попадал в план-график с частыми измерениями.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Натурные замеры
Вроде бы и до ПП222 делали по 30 или 50 дней замеров. Все эти "раз в год" были, кмк, совершенно вне рамок НПА, чисто на совести экспертов и чиновников Роспотребнадзора.Yfir писал(а): ↑02 июн 2018, 10:03Так как до ПП 222 необязательно было быстро СЗЗ устанавливать, кое-что неспешно раз в год измеряли. Или канцерогены при минимальном выделении вообще выносили за пределы этого плана-графика, но делали сноску в проекте СЗЗ, что измерения будут раз в год. А если по расчетам много бенз(а)пирена и т.д, то канцероген в любом случае попадал в план-график с частыми измерениями.
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Натурные замеры
Большинство вообще получали СЭЗ по проекту сокращения СЗЗ, строились, ничего не устанавливали и границы СЗЗ не наносили. И ничего им за это не было. Поэтому я считаю, что установление чётких сроков внесения сведений в ЕГРН это плюс 222 ПП. Те, кто устанавливали у нас СЗЗ, делали 30/50 замеров. Но обычно экономили и процесс шёл намного дольше года. Про канцерогены ещё раз уточню: раз в год - это бонусом к остальным ЗВ в зависимости от ситуации
Re: Натурные замеры
ДВС, коллеги! Столкнулись с проблемой. ФБУЗ и Потребнадзор требует проведение мониторинга СЗЗ только "под факелом". Раньше выезжали и меряли сразу все точки, а теперь после таких требований приходится ждать ветра для каждой точки. Может кто подскажет, что можно сделать? Мы уже писали письма и обосновывали что не реально за год провести замеры под факелом 30 или 50 раз, но все тщетно. Писали федералам, те вообще "отморозились"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Натурные замеры
Ну дата то на протокол будет и время... Запросят Гидромет.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 2333
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 222 раза
- Поблагодарили: 487 раз
- Контактная информация:
Re: Натурные замеры
Погоду каждый день передают и направление ветра там указывается.
А вы что все расчетные точки на контроль СЗЗ поставили? Я обычно включаю в план график контроля ближайшие точки к жилой зоне.Frodo525 писал(а): ↑08 авг 2018, 11:25ДВС, коллеги! Столкнулись с проблемой. ФБУЗ и Потребнадзор требует проведение мониторинга СЗЗ только "под факелом". Раньше выезжали и меряли сразу все точки, а теперь после таких требований приходится ждать ветра для каждой точки. Может кто подскажет, что можно сделать? Мы уже писали письма и обосновывали что не реально за год провести замеры под факелом 30 или 50 раз, но все тщетно. Писали федералам, те вообще "отморозились"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Натурные замеры
В рамках выдачи санэпидзаключения?! Не верю!(с))).
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Если в протоколе указано направление ветра - какой резон кому-то проверять его достоверность?
Вместо ФБУЗ - заказать экспертизу в органе инспекции нормальном. А уж врачу в экспертном просто не видно протоколы.
Re: Натурные замеры
Добрый день! У нас ФБУЗ на первом этапе установления СЗЗ требует проведение замеров, а сейчас требует еще замерять все выбрасываемые вещества, даже если их концентрация менее 0,1 ПДК. Помогите аргументировать ФБУЗу о нецелесообразности этих анализов даже с практической точки зрения
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Натурные замеры
Если с ФБУЗом нет неформальных отношений и ему что-то очень хочется, то доказать ему что-то практически нереальная задача.
Можно попробовать сослаться на СанПиН, что если на границе предприятия менее 0,1 ПДК, то по данному веществу предприятие не является источником воздействия. И можно посмотреть существующие методики замеров в воздухе на данное вещество, какой нижний предел обнаружения у наиболее чувствительной.
Или дождаться принятия Приказа об определении контрольных точек и измеряемых веществ.