Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[Лёха]

Ефимова Наталья, читайте мое сообщение целиком до конца.

[lika milay]

Ефимова Наталья, У вас какой район так просит? (на будущее).. И всех таки у всех по -разному.... Мы проходим так: сначала экспертиза проектной документации (без протоколов), потом сан.эпидка...потом год мерим по ПГ (типа которое уже согласовал Роспотреб)(хотя и так лучше, зато потом не будет вопросов, добавочные точки/вещества)...потом опять экспертное на проект уже с протоколами (оценка соответствия протоколов проекту сзз и ПГ),,потом уже можно на установление...

[Ефимова Наталья]

сначала экспертиза проектной документации (без протоколов)

И мы раньше также делали. Выше прикрепила выдержку из отказа в выдаче СЭЗ, по причине отсутствия на этом этапе исследований.
Волгоградский Роспотреб.

[lika milay]

Ефимова Наталья, а если вот так проанализируешь весь год... потом зайдешь... И тебе Роспотреб скажет, а давай те ка еще 5 точек и на такие-то вещества...и еще годик мониторить?

[Ефимова Наталья]

И тебе Роспотреб скажет, а давай те ка еще 5 точек и на такие-то вещества...и еще годик мониторить?

Так в том и дело. Поэтому и написали в Федеральную службу с целью получения разъяснений и получили в итоге отписку без ответа на основной вопрос.
Но сейчас хотя бы на новые МР можно сослаться, где прописано минимальное количество КТ, в которых необходимо провести исследования.
А по тому проекту на свой стах и риск, так сказать, выбрали КТ для исследований.

[lika milay]

Ефимова Наталья, а вы как заходили ? через госуслуги-сразу выбрать установление сзз?

[Ефимова Наталья]

а вы как заходили ?

Нет. Мы заходили не через госуслуги. Проблема была с подачей документов через госуслуги и быстрее было в печатном виде подать документы

[lika milay]

Ефимова Наталья, в госуслугах, да, очень много не точностей (иногда аккредит. лабы не видит, а про з.у. вообще много не бьется).. Мы теперь стараемся через ГОСУСЛУГИ, но выбрать проектную документацию сзз.... тогда вроде не отмахнуться Роспотреб..сначала просто сам проект смотрят и ПГ...

[VadimV]

Копий было сломано немало на эту тему, освойте поиск по форуму и будет вам щястье.

Копий сломали и баянов порвали много, но - каждый остался при своем мнении, как обычно).
1. ИМХО, если "на земле" позволяют такую "двухэтапность", о которой идет речь, то этим можно и нужно пользоваться для страховки от излишних трат и возможных отказов. Соответствие моих и чиновников действий НПА, для меня, в данном случае, вторично, поскольку на конечный результат не влияет.
2. Ничего криминального в этом не вижу, я так и считаю до сих пор, что п.2. и всё ПП 222 не запрещает подавать сначала проект с расчетами и программой исследований на получение СЭЗ, а потом тот же проект плюс замеры снова подать на экспертизу и потом на установление по п.2.

[Лёха]

VadimV, на деле нет никакой страховки от произвола, предвзятого отношения или своих собственных ошибок при планировании мониторинга на СЗЗ что с одноэтапной разработкой СЗЗ что с двухэтапной. Нечем по хорошему пользоваться. В действие вступил 485-ФЗ и СЗЗ разрабатываем на реализованные объекты, а проект СЗЗ без подтверждения расчетов измерениями принимают примерно нигде.
Ну а что касается личных убеждений, то они у каждого могут быть абсолютно любыми и не только с положениями правовых актов, но и со сложившейся практикой и вообще с реальностью могут никак не соотносится :)