Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN


Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 262 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

Once, Если ваш супермаркет имеет склады оптовой торговли, то недьзя. Если ваш супермаркет имеет склады внутри помещенения, то можно.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 336 раз
Поблагодарили: 452 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

Добрый вечер, коллеги. Вот хочу узнать мнение о том как обычно бывает.. Есть 2 ЗУ, не имеющих общей границы, между ними расстояние. на этих 2 ЗУ проектируется Предприятие одно. Объекты технологически связаны на этих 2 ЗУ. Между этими ЗУ будет проходить ж-д веточка не тупиковая. Значит предприятие проектируемое, а веточка типа строящаяся, проект уже кем-то разработан. Если делать проект СЗЗ на объединенную СЗЗ для 2 ЗУ, то чисто интуитивно напрашивается, что в результатах расчета надо учесть и веточку, создающую "перспективный фон", уж по шуму то особо напрашивается. При этом если говорить: "А чего ж ты тогда еще какое-нибудь перспективное предприятие рядом не учтешь?", то вот ответ лезет, что они за границей территории от которой идет установление и мы учитываемтолько действующий фон, затем если кого не устраивает можно сделать проект на весь пром узел или пересмотреть проект по результатам натур измерений, но вот с этой "веткой" почему-то какая-то параноя, так как она как бы делит объект на две части слева и справа.

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 262 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

kentavrik, Веточка то кому принадлежит? Может этому же предприятию.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 336 раз
Поблагодарили: 452 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

А есть разница? Она ж еще только строиться собирается. Как эксперт узнает кому..... еще нет обьекта недвижимомти.... есть ответвления от веточки, они будут когда-нибудь принадлежать предпристию. Ответвления тоже почти целиком не на зу.

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 262 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

kentavrik, Конечно есть. Вы же эту веточку можете спокойно включить в состав предприятия и не как фон, а как источник шума и сделать единую зону от всех земельных участков. Перспектива развития с 20 какого нибудь года. Это ответвление сделать как подъездные. Просто сама так делала. Делаю предприятие, а они говорят что вот через два года у нас будет строиться вот это еще, на следующий год вот это. Говорю хорошо и так в ПЗ прописываю и расчеты все делаю на максимум с учетом всего развития.

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 336 раз
Поблагодарили: 452 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

Птица писал(а): 10 окт 2020, 11:13 всех земельных участков.
так под веточкой нет земелього участка. Под основной. Под ответвлениями от нее может и будут когда-нибудь, но сейчас и под ответвлениями ведущими к предприятию нет зу.
Птица писал(а): 10 окт 2020, 11:13у нас
так если бы это было у нас фигня вопрос, основная ветка транзитная не наша и обслуживать будет дофига предприятий и других, по ней даже данных будет трудно допросится. Еще раз подчеркну, что ветка сидит в проептах, но ее еще не строят даже.
Птица писал(а): 10 окт 2020, 11:13 спокойно включить в состав предприятия
спокойно не могу, так как ее проектировал совсем другой институт и по заказу совсем не нашего предприятия. С чегой то они вообще будут давать, что они там гапроектировали. Вот сами представьте, мой завод рядом с явашим. Допроситесь вы разжел пмоос от нашего предприятия? Думаю нет.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
С другой стороны можно пытаться допроситься этих данных и смотреть как всембудут у виска крутить😊

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 262 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

kentavrik писал(а): 10 окт 2020, 20:58 Допроситесь вы разжел пмоос от нашего предприятия?
Зря вы сомневаетесь в моих способностях))) Мне лучше дать, чем вздрагивать)))
Хорошо. А фон каким вы хотите брать от этой веточке? Наверно логичнее как для производственных рабочих мест, но вот каких?
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 336 раз
Поблагодарили: 452 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

Почему же сомневаюсь,обсуждаю.
Птица писал(а): 11 окт 2020, 07:48фон
по кому по химии? Или акустике? Так а зачем фон, если ветка при согласовании проепьа только еще будет строиться и не принадлежит моему предприятию? Потом когда будут натурные измерения достаточности СЗЗ, если выяснится что сзз недостаточна, то ппрерабатывать проепт сзз с учетом того будущего фона, который будет известен на тот момент. Все как нам 222 диктует проепт от участков, фон по справке и потом замеры в 1 год и если граница сзз недостаточна, то перерабоика проепта сзз?

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 262 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

kentavrik, По акустике. Просто у нас без учета фона по шуму ни один проект не пройдет согласование.
kentavrik писал(а): 11 окт 2020, 10:43 отом когда будут натурные измерения достаточности СЗЗ, если выяснится что сзз недостаточна, то ппрерабатывать проепт сзз с учетом того будущего фона, который будет известен на тот момент. Все как нам 222 диктует проепт от участков, фон по справке и потом замеры в 1 год и если граница сзз недостаточна, то перерабоика проепта сзз?
Вы знаете я думаю что так будет более правильно.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1863
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 336 раз
Поблагодарили: 452 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

Птица писал(а): 12 окт 2020, 08:09фона по шуму
фон по шуму хотелось бы учесть существующий (это как максимум) будут замеры при иэи. Если учитывать шум от перспективной ветки, что проще конечно, то встанет вопрос: а химию что не учли что тяжелее, поскольку тут надо обосновывать характеристики локомотивов и путевой техники.

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности