Вопрос по СЗЗ [Часть 2]

[DDim]

юрист наш рекомендует опротествовать отказ

а опротестовывать отказ федералов не выдавать Решение без СЭЗ он не рекомендует? По 222 ПП для получения решения никакого СЭЗ не требуется, а сами же федералы постоянно пишут в разъяснительных письмах, что СанПин действует в части не противоречащей 222 ПП ...

[sveta-eko]

DDim, у меня пока нет официального отказа в выдаче решения из-за отсутствия сан-эпид))))) официально молчат)))

[Sneg]

Sneg, у Вас есть решение об установлении? замеры проводили?
если да, то в рамках ПЭК мониторите в соответствии с согласованной программой наблюдений

Есть решение об установлении. Программа наблюдений в рамках ПЭК обязательно включает контроль в СЗЗ? И в каком документе это прописано? Пойду спрошу в теме про ПЭК.

[imp13]

В Главгосэкспертизе сан-эпид обычно бывает достаточно.

сможете разъяснить? в комментариях к новому санпину по СЗЗ от юристов было такое трактование:
При этом в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) проектная документация объектов капитального строительства подлежит экспертизе, в том числе на предмет соответствия проектной документации санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Согласно части 6 статьи 49 ГрК РФ не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением экспертизы проектной документации, предусмотренной данной статьей, а также государственной экологической экспертизы (далее – ГЭЭ) проектной документации объектов, относящихся к объектам ГЭЭ.

на этот пункт что говорит Главгосэкспертиза?

[DDim]

на этот пункт что говорит Главгосэкспертиза?

Минстрой, который над ГГЭ, говорит, что Проект СЗЗ в состав ПД не входит, а в Решение об установлении СЗЗ - это ИРД ).
А так как Проект СЗЗ в ПД не входит, то и статья 49 мимо.

[sveta-eko]

Юристы хотят сказать, что не законно требовать другие экспертизы ПД, кроме экспертизы ПД (гос или негос).
Но проект СЗЗ это не ПД, поэтому мысль юристов изложенную в комментариях понимаю, но не поддерживаю)

[imp13]

просто по факту на ГГЭ если выявляются изменения по технологическому оборудованию и т.п. это приводит к корректировке СЗЗ.
и это опять повторное СЭЗ

[kentavrik]

И я не поддерживаю, мозг тянется, чтобы"исходно-разрешительная" трактовать - то, что существует до начала проектирования (например, старый проект СЗЗ и старое решение на установление прежней СЗЗ). Вот если трактовать, что решение это, конечно, разрешительная, но не исходно...то весь процесс проектировнаия и согласования был бы более логичен.
СЗЗ - это мероприятие вообще-то по охране ээээ не среды, но уж не знаю как это выразится, прав физ на благоприятную среду, качественную продукцию и прав юр. лиц на достоверную и правдивую информацию (если такие права у юр. лиц вообще есть...) от госорганов по градостроительным и другим ограничениям.

[imp13]

ну вот и я считаю, что цепочка должна быть такой: проект - его согласование в ГГЭ - проект СЗЗ и его согласование - получение разрешения на строительство.

[pgn]

imp13, а если при разработке СЗЗ окажется, что необходимо корректировать СЗЗ, соответственно заключение от ГГЭ в части выводов по воздействию на атмосферный воздух будет не корректно, заложенные технические решения в виде мероприятий не заложены в проекте (и реализовывать значит их никто не будет).