Вопрос по СЗЗ [Часть 1]

[ecolon51]

Характерный ответ: а у вас разве нет возможности внимательно прочитать экспертное и сам проект СЗЗ и самостоятельно найти ответы на поставленные вопросы?

Естественно нет возможности, поэтому и пишу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nightroad]

Имеется экспертное заключение по проекту расчетной СЗЗ для промплощадки очистных сооружений канализации "ХХХХХХХХводоканала".
По нему по всем направлениям СЗЗ достигает значений до 730 м.
Вопрос следующего характера: Какие технологические процессы могут стать источниками выброса ЗВ и как следствие столь большой СЗЗ?

Предполагаю, что это непосредственно сами очистные (биологические с очень большой производительностью) и вспомогательное производство (например котельная).

[ecolon51]

Считал ПМООС много раз и всегда учитывал фон, т.к. экспертиза всегда просила, но тут что-то во мне посеяло не уверенность в корректности действий.

Итак поправьте мои умозаключения после прочтения пары топиков, если я не прав:

Я считаю сначала все выбросы ЗВ в атмсоферу без учета фона.
Затем анализирую данные на границе предприятия сравнивая с ПДК:

а)Если ниодно вещество не превышает 0.1 пдк то пишу что дальнейшие расчеты не целесообразны в соответствии с санпин источников загрязнений на промплощадке нет. Соответственно СЗЗ по границе предприятия проходит, верно ?
б) Если находится пара веществ имеющих 0.1 пдк на границе, то я пишу, что мол они и есть источники
(Кстати в 100% случаев они действительно есть, даже сложно представить предприятие где есть участок проезда где бы не было 0.1 на границе, если такие есть то что это или напишите в л.с. как "подкрутить" до таких же значений? [wink22] )
Так вот по этим источникам производится повторный расчет рассеивания на этот раз уже с фоном, и теперь ориентируемся на другие показатели - концентрация ЗВ на границе СЗЗ, и сравниваем с 1 ПДК, ежели нет превышений и на границе СЗЗ 0.99ПДК то спокойненько заканчиваем проект, если таковые имеются то предписываем разработать проект сокращения СЗЗ, где будут применены мероприятия позволяющие сократить выбросы. В составе ПМООС никаких умозаключений на эту тему больше не приводится.

Так же на эту темы, если разработать ПМООС или ОВОС, где на границе предприятия не будет 0.1 ПДК то автоматом и СЗЗ прописывается = границе предприятия (само собой если нет превышений по шуму) ?


Эта константа и отвечает за продолжение расчетов исключительно для ЗВ с концентрацией выше 0.1 на границе?

[Mariery]

Может ли кто-нибудь подсказать что-то про первоисточник классификации опасности промышленных объектов и производств по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03? В поисках методики пока что ничего не нашлось.
Указание на то, что она могла быть выпущена в 1988 г., - это тоже непроверенные данные.
Все-таки, на основании чего-то же сделана эта классификация? [!unknowing]

[ro_]

... первоисточник классификации опасности промышленных объектов и производств по...

Первоисточник- Пинигин Мигмар Александрович, Институт им.Сысина.

[Mariery]

К моему же вопросу, нашла на "соседнем" форуме (спасибо Wespe):

Определение опасности предприятия и ширины его сзз с помощью номограммы.doc

Пинигин, М. А.
Определение опасности предприятия и ширины его санитарно-защитной зоны с помощью номограммы/М. А. Пинигин [и др.] // Гигиена и санитария. - 2005. - N 6. - С. . 19-20. - Библиогр.: с. 20 (5 назв.) УДК 504.064.4

(354.5 КБ) 459 скачиваний

[sveta-eko]

... первоисточник классификации опасности промышленных объектов и производств по...

Первоисточник- Пинигин Мигмар Александрович, Институт им.Сысина.

Нисколько не умоляю заслуг Пинигина М.А., он величайший ученый, но все же если говорить об истории возникновения санитарной классификации, то она появилась намного много раньше...

Спойлер

Вот смотрите:
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01, СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00
- предприятия первого класса - 1000 м;
- предприятия второго класса - 500 м;
- предприятия третьего класса - 300 м;
- предприятия четвертого класса - 100 м;
- предприятия пятого класса - 50 м.

СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96
- предприятия первого класса - 2000 м;
- предприятия второго класса - 1000 м;
- предприятия третьего класса - 500 м;
- предприятия четвертого класса - 300 м;
- предприятия пятого класса - 100 м.

СН 245-71, СН 245-63, Н 101-54, НСП 101-51
-предприятия первого класса - 1000 м;
- предприятия второго класса - 500 м;
- предприятия третьего класса - 300 м;
- предприятия четвертого класса - 100 м;
- предприятия пятого класса - 50 м.

До вступления норм санитарного проектирования НСП 101-51, действовали Общесоюзные санитарные требования ОСТ 90014-39, которые включали 259 предприятий, разбивка была следующая:
1 класс - не менее 2000м,
2 класс - не менее 1000м,
3 класс - не менее 500м,
4 класс - не менее 300м,
5 класс - не менее 100м
6 класс - допускалось размещать в жилом районе
Классификация ОСТ 90014-39 была разработана Институт им Эрисмана, Институтом коммунальной санитарии и гигиены и Институтом охраны труда и промышленной гигиены.
В 19 веке (в России) предприятия делились на 3 класса:
- 2000 м,
- 250м
- в жилых кварталах.
А появилась впервые она во Франции или Англии еще в 18 веке.

Пересказ с форума Экология большого города 2014 г., докладчик: Ломтев А.Ю.

[ro_]

Допускается ли размещать в границах санитарно-защитной зоне следующие объекты:
1) ж/д вокзалы
2) автостанции
3) автовокзалы (условно тоже самое, что автостанция, но обязательно наличие зала ожидания)
4) автопассажирские паромные переправы
5) воинские части, в составе которых есть казармы, спортивные площадки и
6) места содержания заключенных- тюрьмы
7) причал для погрузки пассажиров на прогулочные суда?

[Лёха]

да :)

[ro_]

в проекте нового Суперсанпина тюрьмы и воинские части с казармами в пределах сзз находиться не должны.... полагаю не все тек просто и однозначно с этими территориями. хотелось бы получить информацию по этому вопросу и из практики в том числе. по сути, идет речь о местах продолжительного или менее продолжительного периода людей.