Проблема ЦЛАТИ.

Форум для общения экологов.

Модератор: Raccoon


Автор темы
Stoneheart
Новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 11 янв 2006, 21:57

Проблема ЦЛАТИ.

Сообщение Stoneheart »

И снова о ФГУ "ЦЛАТИ" и "Ростехнадзоре"
Цитата:
Мы, группа проектировщиков, работающих на рынке оказания природоохранных услуг Курской области, вынуждены обратиться к Вам по следующему вопросу.
В нарушение Закона РФ «О защите конкуренции», а также своих же внутренних нормативных документов, управление «Ростехнадзора» по Курской области осуществляет действия, направленные на монополизацию рынка природоохранных услуг и лоббированию коммерческих интересов хозяйствующего субъекта - Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ). Что является прямым нарушением ст.8;34 Конституции Российской Федерации.
В настоящее время с прямого указания управления «Ростехнадзора» по Курской области в ведение ЦЛАТИ от имени «Ростехнадзора» переданы все виды природоохранных услуг от рассмотрения материалов для выдачи ВСЕХ видов разрешений на выбросы, сбросы, размещение отходов, до осуществления функций по контролю всех видов воздействия на природную среду и администрирования платежей за загрязнение окружающей природной среды. При этом ЦЛАТИ вводит обязательную оплату навязываемых услуг по «рассмотрению» или «подготовки документов к рассмотрению».
Кроме того, выдача разрешений или «положительного заключения» обуславливается обязательным заключением договоров с ЦЛАТИ на проведение ежегодного контроля выбросов, сбросов и т.д.
Создавшаяся ситуация не только ведет к монополизации рынка природоохранных услуг, но и создает широкое поле для различного рода злоупотреблений!
Тут же рождаются обращения руководства ЦЛАТИ в адрес «Ростехнадзора» с просьбой воздействовать на предприятия, задерживающие оплату по договорам хозяйствующей деятельности ЦЛАТИ, «Ростехнадзором» выдаются предписания, прямо обязывающие предприятия заключать договора именно с ЦЛАТИ, навязывается проведение работ, необязательных по действующему законодательству, письмами ЦЛАТИ в адрес предприятий анонсируется свое подведомственное отношение к «Ростехнадзору» и обещается беспроблемное согласование проектной документации.
Вообще, вызывает законные вопросы состояние дел, когда ЦЛАТИ занимается разработкой проектной документацией и сам же согласовывает свою же документацию от имени «Ростехнадзора».
Отдельного внимания заслуживает вопрос оказания давление на предприятия по поводу проведения, якобы, обязательных лабораторных анализов. Можно только предположить, во сколько предприятиям области обошлись и продолжают обходиться, например, анализы автомобильных воздушных и масляных фильтров, а также ветоши и замазученного песка. Причем, проводить эти анализы из ЦЛАТИ представителей предприятий направляют в ООО «Центр анализов и расчетов», непосредственное отношение к которой имеет руководство ЦЛАТИ.
Естественно, в создавшейся ситуации протекционизма со стороны «Ростехнадзора» в пользу ЦЛАТИ, последний создает различные препятствия для сторонних разработчиков.
Например, при официальном сроке рассмотрения проектов в один месяц, ЦЛАТИ установил срок рассмотрения для остальных проектировщиков в два месяца, а фактически часто затягивает его до года и более. Дело дошло до абсурда: на основании «коммерческой тайны» засекречиваются исходные данные для подготовки материалов для получения ежегодных разрешений (например, для получения разрешения на неорганизованный сброс на рельеф).
С этого года в ведение ЦЛАТИ управлением «Ростехнадзора» по Курской области передано и администрирование платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Нетрудно представить, к чему это приведет и без того обостренную ситуацию, выражающуюся в:
- совмещении функций органов исполнительной власти с функциями хозяйствующего субъекта,
- необоснованном предоставлении отдельному хозяйствующему субъекту льгот и прав, ставящих его в преимущественное положение по отношению к другим хозяйствующим субъектам,
- навязывании договоров с хозяйствующим субъектом, без которых невозможно получить документ.
- нарушении установленных законом норм и сроков рассмотрения документации сторонних разработчиков.
Учитывая вышеизложенное, и на основании Закона РФ «О защите конкуренции» (ст.15) просим Вашего содействия в наведении порядка в указанной сфере, а именно:
1. Лишить Центр лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) функций органа исполнительной власти.
2. Обязать управление «Ростехнадзора» по Курской области впредь соблюдать положения Конституции России и Закона РФ «О защите конкуренции».
Ответить с цитированием

В Москве наметилась та же ситуация!

Liapa
Эколог
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 21:17
Откуда: Муром
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Re: Проблема ЦЛАТИ.

Сообщение Liapa »

Леська, Мы бы тоже не связывались.
Да уж очень оно нас любит - и отвязываться не хочет.

arseniy
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 02 апр 2006, 13:46

Re: Проблема ЦЛАТИ.

Сообщение arseniy »

Скажите, а никто не пробовал получить официальный отказ, чтобы в причинах отказа значилось отсутствие анализов ЦЛАТИ и на что они при этом ссылались? На какие инструкции, постановления и т.д. они ссылаются???
Вообще это беспредел. Пробовали сегодня получить договора на проведения анализов в ЦЛАТИ, цены не то что кусаются, просто за такие деньги на экологию все предприятия будут плевать.[:-=((]
Встает вечный вопрос - Что делать???

tcheh
Интеграл-Клуб
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 16 мар 2006, 07:14
Откуда: Долгопрудный
Поблагодарили: 3 раза
Контактная информация:

Re: Проблема ЦЛАТИ.

Сообщение tcheh »

А еще мне в ЦЛАТИ сказали что расценок пока нет, но будет применен коэффициент 1,7 плюс НДС. Так что анализ получается 10,2 это про сток с поверхности.
Skype: tcheh44
ICQ: 616897037

sever-uyg
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 04 апр 2007, 22:08

Re: Проблема ЦЛАТИ.

Сообщение sever-uyg »

А все проверяют область аккредитации ЦЛАТИ. А то очень часто ЦЛАТИ проводит анализы не прописанные в их области аккредитации или она не соответствует по пределам определения. Таким образом можно опровергнуть проведенные анализы и их результаты.И еще, надо смотреть методики, применяемые ЦЛАТИ. Бывает, что применяется методика не на тот объект КХА, как указана в методике. Или мнтодика не прошла аккредитацию в Госстандарте или же вышел ее срок.[!rules]

Ответить

Вернуться в «Общение»

Форум для экологов : Отказ от ответственности