Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[ГЭТИ]

eseniia, читайте п. 8.1.7 СП 47.13330-2016 - возможность использования результатов прошлых лет устанавливается с учетом их срока давности и произошедших изменений экологической обстановки. Там же таблица 8.1 обозначены предельные сроки давности используемых результатов. На не застроенных (не освоенных) территориях данные об уровне загрязнения почв - 5 лет, а на застроенных (освоенных) территориях - 3 года. Как понимаю, ваши данные по срокам удовлетворяют требованиям СП 47.13330-2015, а вот с тем - произошли изменениями экологической обстановки за два года либо нет - это уже сами определяйтесь.

[pgn]

Коллеги, подскажите, как определяете границу инженерно-экологических изысканий? на практике в основном сталкиваюсь с тем, что изыскатели принимают границу ИЭИ равной границе геодезической съемки, которую берут из ТЗ на комплексные изыскания. При этом нормальных обоснований по границе ни разу не встречал. Ранее данный вопрос особо нормативно не освещался. Сейчас в СП 502 появилось описание подхода

7.1.1 Границы территории выполнения инженерно-экологических изысканий необходимо устанавливать и обосновывать в программе.
7.1.1.1 Для проектируемых объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, границы территории инженерно-экологических изысканий определяют с учетом СЗЗ (или зоны санитарных разрывов) в соответствии с действующим законодательством.
Для проектируемого объекта, являющегося потенциальным источником загрязнения, инженерно-экологические изыскания выполняют также на участках водосборной площади (за пределами СЗЗ), с которой поверхностный сток от источника загрязнения попадает в водный объект. Границы участков устанавливают на расстоянии 500-1000 м от источника загрязнения ниже по рельефу в зависимости от уклона поверхности (меньшие расстояния на равнинных участках, большие - на горных).
Для проектируемых объектов, не оказывающих негативного воздействия (нормируемого в рамках действующего законодательства) на окружающую среду, границы территории инженерно-экологических изысканий определяются на основе подбора объектов-аналогов, функционирующих в сходных природных условиях.

При таком подходе значительно увеличивается площадь исследований. Так для объекта площадью 20 га в границах ограждения, при нормативной СЗЗ 500 м площадь ИЭИ по требованиям СП502 составляет около 150 га (как один из примеров). Что кратно увеличивает объемы исследований (гамма съемка, количество пробных площадок по почве, число проб подземной воды (если принимаем рекомендации из СП502 по количеству проб в зависимости от площади либо от числа проб почв)).
Сейчас один из подрядчиков предложил следующий подход: произвести полный объем исследований в границах геодезической съемки, которая примерно в 2 раза больше размера арендованного земельного участка (56 против 26 га), а в границах нормативной СЗЗ провести маршрутные исследования + запросы в госорганы выполнить на эту площадь и назвать ее зона влияния. Насколько корректен такой подход по вашему? Как на практике определяете границу? Кто как пользуется новым пунктом в СП502?

[ГЭТИ]

pgn, не очень понимаю, что вы увидели нового для проектируемых обьектов, оказывающих негативное воздействие на ОС? Там ИЭИ всегда надо было выполнять в границах зоны воздействия проектируемого объекта (например это в п. 8.1.10 СП 47.13330-47). А вот с теми объектами, что не оказывают негативного воздействия, обозначено, что надо искать объект аналог. Вот это фактически новое и многим непонятное. Зачем искать аналог, если негативного влияния не ожидается? Ограничьтесь землями, что увязаны с размещением проектируемого объекта, а они как правило, регламентируются ГПЗУ, то есть размежеванными землеотводами. А возвращаясь к первым объектам (тем, что с негативным воздействием) принципиально важно иметь топооснову на предполагаемый контур зоны воздействия (по части СЗЗ и водосбора). Но она не нужна масштаба площади проектирования. И там, как уже не раз обсуждали на форуме, в части ИЭИ на работать с другой плотностью сети, отличной от основной площади проектирования.

[pgn]

ГЭТИ, правильно я понимаю, что логичным будет основную сеть опробования привязать к площади земельного отвода (если он известен и понятно, что за него строительные работы не выйдут), а по остальной территории (в том числе той, на которую распространяется СЗЗ) ограничиться разреженной сетью? но тогда не понятным на что ориентироваться для данной территории в части разреженной сети исследований, какие исследования на этой территории проводить, а какие нет, т.к. нормативка на этот счет ничего не говорит.
или достаточно указать, что например почвенные, радиационные исследования, пробы подземной воды (ведь землю никто не должен "трогать" за границей земотвода, да и строители не должны за границы площадки выходить) ограничить площадью земельного отвода, а вот исследования растительности, животного мира, число проб поверхностной воды, замеры по атмосфере (то есть тех компонентов, на которые будет оказываться воздействие в результате шума, косвенного привноса вредных веществ посредством атмосферного воздуха) - определять исходя из зоны воздействия. тогда и число проб по почве и подземной воде останется разумным и исследованиями будет захвачена вся зона воздействия. мне вот этот подход больше нравится и на мой взгляд он более логичен. насколько на практике это применимо?
к примеру, нормативная сзз для склада вм 1000 м, при этом санпин по сзз никакой градации для таких складов не дает, на практике выбросы на складе взрывчатых материалов ограничиваются выбросами техники и может быть еще взрыванием и сжиганием остатков взрывчатых веществ (то есть фактическая сзз по выбросам не больше 100 м, но по шуму из-за небольших взрывов метров 500). но при площади объекта 20-30 га исследовать сзз в 1000 м от такого объекта это получить зону воздействия 200-300 га.

[ГЭТИ]

pgn, в целом согласен с вашим ходом мысли. Правда, не понимаю, зачем работать по обозначенному вами принципу?

разреженной сетью?

Может всё же избрать восьмилучевой подход по розе ветров с учётом особенностей ландшафта?

[pgn]

ГЭТИ,

Может всё же избрать восьмилучевой подход по розе ветров с учётом особенностей ландшафта?

можно немного подробнее про такой подход?

[alessios1990]

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! У кого-нибудь из Вас есть возможность поделиться наиболее полной версией программы выполнения инженерно - экологических изысканий, разработанной в соответствии с СП 47.13330.2016? Понимаю, что разработка программы работ - дело индивидуальное, но все таки буду вам благодарен.

[Raccoon]

alessios1990, программа разрабатывается изыскателями на основе ТЗ. Вы изыскатель? ТЗ у вас от заказчика есть?

[alessios1990]

alessios1990, программа разрабатывается изыскателями на основе ТЗ. Вы изыскатель? ТЗ у вас от заказчика есть?

Здравствуйте! Я в ожидании технического задания от заказчика) Можете поделиться примером программы на выполнение ИЭИ?

[ecoingener]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, пришел ответ от Приволжскнедра, о наличии в недрах запасов торфа под участком предстоящей застройки (объект линейный - автодорога), какие дальнейшие действия в рамках ИЭИ и проектной части в целом?