Форум для экологов

Добрый день!

Суть проблемы такова:
Есть участок под инженерно-экологические изыскания, на участке присутствуют 4 непроточных пруда и 3 пересыхающие балки, которые эти пруды соединяют.
Рек и ручьев нет, как на участке так и в непосредственной близости от участка. Пруды и пересыхающие балки с реками не контактируют.
Пруды и балки находятся на территории населенного пункта.

Есть замечание экспертизы по непредставленной рыбохозяйственной категории водных объектов.
По опыту общения с Росрыболовством, на запрос о рыбхоз категории этих объектов мы, скорее всего, получим ответ, что Росрыболовство не располагает сведениями о категории данных водных объектов и отправит получать рыбохозяйственную характеристику, которая стоит денег, что печально.

Однако в законе 20.12.2004 N 166-ФЗ О Рыболовстве сказано:
Ст. 17
К водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства.

Имеющиеся у нас на участке пруды явно не являются водоемами рыбзох назначения(исходя из здравого смысла), это всё таки город, никакой вылов рыбы там явно не может быть безопасным.

Собственно вопрос:
Возможно ли без заказа рыбхоз характеристик доказать, что данные водоемы не то что категории не имеют, а вообще не являются водоемами рыбхоз назначения? На основании каких либо признаков.
Возможно ли получить от росрыболовства без дополнительных затрат ответ о том, что водоем не является объектом рыбохозяйственного значения? Бывали ли у вас такие прецеденты?
Или всё-таки заказа платных рыбохозяйственных характеристик не избежать?

Sialse писал(а): ↑13 сен 2018, 12:15явно не являются водоёмами рыбхоз назначения (исходя из здравого смысла)

Sialse, попробую Вам ответить... В городах есть масса водоемов, сформированных в бывших выработках и которые зарыблены. Если у вас есть в организации ихтиолог, то на его выводы ещё можно как то реагировать. Но думаю, что таких спецов нет. Поэтому обратитесь к таким спецам в вашем отделении филиала Мосрыбвод, а затем с их ответом в территориальное управление Росрыболовства.

Объект-Производственный рыбный комплекс. Рядом мелиоративная система, в которую будет осуществляться сброс после очистных сооружений. В 700 м эта мелиоративная система соединяется с ручьем. Вопрос нужно ли заказывать рыбохозяйственную характеристику для ручья и устанавливаются такие характеристики, рыбохозяйсственные категории для мелиоративных систем? В рыбводе говорят, что объект далеко от ручья и такая справка не нужна, нужен только проект НДС, а для мелиоративных систем обычно ничего не заказывают. Пожалуйста помогите разобраться, что мне нужно из справок по этому объекту, что нет.

Tosya, попробуйте написать в тер управление ФАР с просьбой сообщить категорию и рыб.хоз значение канала. Если они вам напишут,

Tosya писал(а): ↑12 фев 2019, 09:23 что объект далеко от ручья и такая справка не нужна

или скорее что более внятно "рыбохозяйственного значения не имеет", то и успокойтесь. Если не напишут, то получайте бумажку от Рыбвода, НИОРХа, что мол не рыбная канава...

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Нам СЗТУ по мелиоративным каналам выдавал письмо-ответ, что они не имеют рыбохозяйственного значения

kentavrik писал(а): ↑12 фев 2019, 10:10 что мол не рыбная канава...

это то, что касается мелиоративной системы, а на счет ручья как быть, в него же потом эти сбросы из мелиоративки попадут, тоже для него категорию запрашивать?

Лучше запросить, это же бесплатно, СЗТУ нам отвечал. Ссылался на Решение комиссии Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по установлению категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них от 15.01.18 №1 (вот только не знаю наверное такое Решение каждый год обновляется).

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
У Вас уже известно как повернется жребий, будет ли канава сама водным обьектом или Вы будете рассматривать ее как ГТС, впрочем на разных этапах согласования может повернуться по разному, держите ответ по ручью в загашнике...

kentavrik писал(а): ↑12 фев 2019, 10:56 будет ли канава сама водным обьектом или Вы будете рассматривать ее как ГТС

а разве одно отменяет другое?
По Водному кодексу - канал искусственный поверхностный водный объект вроде бы, при этом по ФЗ о безопасности ГТС он вполне себе и ГТС в то же время(защищает от вредного воздействия (подтовления) вод), не?

Добрый день, Дмитрий. Нет, конечно, не отменяет (я немножко не так выразился), но куда им БВУ согласует точку сброса со 100% вероятностью сказать нельзя, особо, если эта канава пересыхает на протяжении этих 700 метров в какие-то периоды, поэтому я рекомендую Tosya, запросить категорию и для канала и для ручья.

kentavrik писал(а): ↑12 фев 2019, 11:23 им БВУ согласует точку сброса со 100% вероятностью сказать нельзя

вот, а расскажите мне каким НПА регламентирована процедура согласования точки сброса, и что она из себя представляет? ну раз речь про БВУ - у них регламент на это есть какой?

Дмитрий, да никаким регламентом не предусмотрена. Это можно назвать - поддержать штаны официальным письмом, чтобы они в самый ответственный момент не упали... договорится заранее с БВУ. можете и не согласовывать, конечно... это рекомендация