DDim, ну это же бездоказательно...
Каким же это образом? Правильный расчет возможен только при получении полного состава. Поэтому как не крути, а доп. исследование нужно пусть и не в рамках ИЭИ.
DDim, ну это же бездоказательно...
Каким же это образом? Правильный расчет возможен только при получении полного состава. Поэтому как не крути, а доп. исследование нужно пусть и не в рамках ИЭИ.
а в рамках чего? ну разработчику ПМООС сгонять пробы отобрать и отвезти в лабораторию?
честно говоря давно не делал и сходу не нашел расчета, может это было до 536 приказа, но по 536 взял бы для всего чего не анализировали как для практически неопасных компонентов отходов с относительным параметром опасности компонента отхода для окружающей среды (Xi), равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi), равным 106 исходя из первых двух абзацев п. 11 Критериев.
Эко03 писал(а): ↑13 июл 2018, 12:38В процессе строительства образуются излишки грунта, которые необходимо будет утилизировать на полигонах (грунт уже будет являться отходом для утилизации на полигон), в связи с чем необходим подтверждение класса опасности грунта для определения полигона, который имеет лицензию на прием отхода соответствующего класса опасности.
опять 25. много раз уже это обсуждалось! в ИЭИ все опытные изыскатели делают (и они выше про это уже написали), а также опытные проектировщики закладывают в программу изысканий - делать БИОТЕСТИРОВАНИЕ одной объединенной пробы грунта (со всех глубин выемки). и будет всем сторонам счастье))
биотестирование своего рода интегральный показатель, более менее объективно (по крайней мере легитимно) показывающий экологическую опасность материала/смеси веществ в окружающей среде.
Да знаем, знаем про такие варианты расчета, сам делал, когда припрет. Но давайте смотреть правде в глаза, расчет этот не грамотный по скольку мы же не речной песок анализируем (скорее всего). Нельзя все скидывать на диоксид кремния, не говоря уже о возможности наличия иных полютантов.
там смешные деньги, о чем Вы :) около 3000 руб в СПб, в регионах и того меньше. конечно по неопытности не закладывают, а потом каждая из сторон мучается и пишет многостраничные комментарии экспертам, а также друг другу перекидывают ответственность.
нигде не написано. потому что это должен делать разработчик 8 раздела ПД. а с учетом того, что он не заложил Вам в программу изысканий биотестирование - тем более пусть сам теперь выкручивается. можете сослаться на п. 25 п.п. "б" ПП РФ 87 что это входит в задачи раздела 8 (мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов;).
я вот жду письмо от природнадзора
вот самый сок ситуации
да что Вы говорите!)) а много ПМООСов-то с таким подходом разработали лично и провели через ГЭЭ/ГГЭ?))) п.2 ст.14 89-ФЗ как бы этого совсем не требует. конкретно грунт делается только потому что в ФККО есть два кода отхода, один с 4, другой с 5 классом (а раньше вообще только группа была с 0 на конце). и корректно обосновать выбор кода нельзя кроме как биотестированием/расчетом подтвердить.
это компоненты загрязненного данными веществами отхода грунта, которые учитываются в составе отхода
это к чему тут вообще информация? каким образом разработка паспортов на отходы соотносится с процессами проектирования и ИЭИ?