Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

[widiks]

ГЭТИ, ОПЯТЬ!!
но вы же понимаете что вас спрашивают про КЛАСС ОПАСНОСТИ

Отправлено спустя 9 минут 29 секунд:
Я думаю ситуация такова. Эксперт не бум бум в изысканиях. Но у него есть АНАЛОГИ))
И там лежит протокол биотестирования и 5 класс.
Но тут разрыв шаблона. Приложен не протокол а расчет по программе. Что делать?! ЧТО?!))

[kentavrik]

Для определения класса опасности отхода требуется!
-АКТ отбора ОТХОДА (а не просто почвы или грунта)!!
- Компонентный состав ОТХОДА!!

Ухахаха. конечно класс опасности прямо в акте напишут.
alessios1990, надеюсь Вы почитали всю тему, тут уже много аргументов выложили

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Если бы был проктокол КХА и расчет класса опасности вас бы не устроило?

ну если бы был протокол КХА на все 100% массы грунта, то да наверное. Там еще поди у разработчика 5 класс перспективного отхода, что требует подтверждение методом биотестирования грунта.

[widiks]

kentavrik, Акт отбора проб ОТХОДА это первое
второе -конечно там класс не напишут.
НО!!
какая по вашему мнению лаборатория выдаст протокол биотестирования опять же пробы ОТХОДА или "комментарий к протоколу" без акта отбора проб ОТХОДА ?!

Отправлено спустя 43 секунды:
kentavrik, конечно же без компонентного состава ОТХОДА?!

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

протокол КХА на все 100% массы грунта

То есть у вас компонентный состав ОТХОДА просто по протоколу грунта?!
Это замечательно!))

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Экологические изыскания и Отходы это как сгущенка и лыжи. Вроде связь есть.

[DDim]

Там еще поди у разработчика 5 класс перспективного отхода, что требует подтверждение методом биотестирования грунта.

Об этом можно только догадываться. На мой взгляд у автора вопроса, выступающего в роли эксперта и вопроса то нет конкретного.
Вот он говорит не отобрали глубинную пробу. Ок. А почему он считает что должны были? Про глубину изучения, которая определяется глубиной планируемых работ пишет ГЭТИ, а автор пишет про:

Как мне пояснил разработчик, исходные данные для расчета класса опасности были взяты из протоколов с результатами оценки химического загрязнения, но даже в этом случае все показатели кроме бенз(а)пирена не сходятся с теми, что в исходных данных для расчета!

то есть данные взяты из каких то протоколов - каких? - мы не знаем. Можно так же додумать, что там снятие миниально, и поэтому пробу отобрали только из поверхностного горизонта, правда непонятно что тогда там с агрохимией... но в целом можно много чего додумать. А хотелось бы услышать, почему эксперт считает, что разработчик не прав со ссылкой на факты и НПА, а не просто в стиле - "я правильно понимаю что они должны мне дать протокол биотестироания?"

ну если бы был протокол КХА на все 100% массы грунта

Офтопик

всё в диоксид кремния и делов, это практически такая же универсальная штука как дикарбонат натрия и Новороссийская методика

[widiks]

DDim, Со всех ли проб почвы и грунта лаборатория делает пробу отхода?!

Отправлено спустя 52 секунды:
Это объеденная проба или с каждой в отдельности?!

[alessios1990]

Кстати зачем вам как эксперту биотестирование? Если бы был проктокол КХА и расчет класса опасности вас бы не устроило?

Начнем с того, что протокола КХА в принципе нет) Отхода грунта по проектным решениям проектировщики собираются вывозить на строительную площадку, поэтому без подтверждения класса опасности отхода грунта тут не обойтись!

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

На каком основании вы что то требуете по ОТХОДАМ во время строительства при экологических изысканиях?!

Ну хотя бы на том основании, что будут образовываться излишки грунта и по проектным решениям его собираются передавать на нужды строительной организации.

Какой же перечень показателей для определения компонентного состава отхода грунта?!))) Интересно
Вполне достаточно содержания тяжелых металлов (ртуть, цинк, кадмий, мышьяк, никель, свинец, медь), нефтепродуктов и бенз(а)пирена в протоколе КХА.

[kentavrik]

нет

так а зачем он вам гужен то на этой стадии? Вы экспертируете проептную документауию же. Посмотрите сюда плиз viewtopic.php?f=123&t=17215&p=154847#p154847

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

отхода

ох какие громкие слова "подтверждения". Тут ряд пользователей вас сразу же закидают помидорами. В меня тоже летят от Видикса. Пишите лучше так: "без данных биотестирования на 2 гидробионтах компонента природной среды - грунт; раздел пмоос не может оценить воздействие перспективного отхода, т. Е. Оценить класс лпасности будущего отхода.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
А поддтверждение класса будрт уже в рамках оформления паспорта, и акт отбора пробы отхода составят потом.

Отправлено спустя 8 минут 26 секунд:

основании

вы лучше ссылайтесь на нпа, например 99-фз. Что мол обращение с отходом 1-4 класса опасности лицензируется, указать класс опасности отхоода образование которого возможно в период смр, если класс указали, то спрашивайте на основании чего указали класс отхода.и вот если Вам покажут расчет класса опасности перспективного отхода то смотрите построен ли он на 100процентном составе отхода или проектировщик не имея представления какой будет полный состав взял его на расчет для всего отхода. Если расчет проведен для 100-процентной массы отхода; то смотрите откуда состав и действительно ли в протоколе кха этот состав, если есть протокол со 100-процентным составом, то и спите спокойно,

[widiks]

Ну хотя бы на том основании, что будут образовываться излишки грунта и по проектным решениям его собираются передавать на нужды строительной организации.

То что Земля будет вывозиться Вы не знаете. У Вас еще нет "баланса земляных масс" в разделе ПЗУ. Как и самого ПЗУ .Ну понятия "будущий отход" у нас нету.
К слову если на участке планируется демонтаж вы то же будете требовать дать на анализ эти "будущие" отходы?!

Отправлено спустя 41 минуту 9 секунд:

Начнем с того, что протокола КХА в принципе нет) Отхода грунта по проектным решениям проектировщики собираются вывозить на строительную площадку, поэтому без подтверждения класса опасности отхода грунта тут не обойтись!

ну наверное вам все же предоставили раздел ПЗУ где все это описано...
Однако почему нельзя отделаться гарантийным письмом, что проба отхода будет взята по факту его образования?! Как и делают со всеми отходами

[Dalex]

не понимаю, почему просто не потребовать протокол КХА на грунт, а нужно именно биотестирование? просьба пояснить

[widiks]

Dalex, а вы когда нибудь занимались отходами?

Отправлено спустя 10 минут 21 секунду:
kentavrik, две лаборатории.
одна пишет в ПРОТОКОЛЕ ОТХОДА грунта
- грунт 100%
- А вот другая грунт 99% плюс то что намерили в обычном протоколе КХА почвы и грунта.