Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

[K555eo]

Здравствуйте! Может кто-нибудь поможет... образец подтверждения 5 класса опасности, я так поняла, необходимо заказать протокол биотестирования, а потом что делать с ним? Может у кого-нибудь есть образец-шаблон...Сдается в Росприроднадзор?

[widiks]

5 класса опасности,

K555eo, 5 класса опасности чего?

Отправлено спустя 49 секунд:
И причем здесь ИЭИ

[ГЭТИ]

K555eo, в дополнение вопроса widiks, расшифруйте - что вы имеете в виду под фразой

образец подтверждения 5 класса опасности

А еще поясните - в процессе каких работ у вас появился такой образец, а также о каком образце-шаблоне идет речь? Наконец последний момент... Вы зашли на конференцию инженерных изысканий, а имеет отношение этот ваш вопрос к ИЭИ и что вы предполагаете сдать в Росприроднадзор?

[Fransuz]

Да всё просто. Сделали ИЭИ, почва оказалась чистой, поскольку чистая то по расчетам получается 5 класс опасности, который нужно подтвердить биотестированием.
K555eo, Пробы почвы (грунта) сдаете в лабораторию на биотестрование, потом полученные протоколы оцениваете (скорей всего сами) по тому приказу минприроды, который обязует Вас выполнить биотестирование. В приказе есть приложения по оценке. Никакой Росприроднадзор Вам не нужен :)

[widiks]

Fransuz, почва не может быть "чистой". Только "допустимой".

по расчетам получается 5 класс опасности

по каким еще расчетам? что за класс опасности?
зачем делать биостериование?

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Еще раз могу заметить как все усиленно избегают слово "отход".

Отправлено спустя 8 минут 22 секунды:
Fransuz,

полученные протоколы оцениваете (скорей всего сами) по тому приказу минприроды, который обязует Вас выполнить биотестирование.

Какое отношение протокол КХА проб почвы и грунта имеют к этому приказу?

[ГЭТИ]

почва не может быть "чистой". Только "допустимой"

widiks, пожалуйста, потрудитесь пояснить - на основании чего появилось такое утверждёние...Может все же бывают случаи, когда объекты располагаются на чистых почвах?

[widiks]

ГЭТИ, если не ошибаюсь - погрешность измерения какого то из веществ не даст это установить.

Отправлено спустя 11 минут 46 секунд:
По моему на форуме это где то звучало. Но я это узнал в лаборатории.

[ГЭТИ]

widiks, не удивлен: "если не ошибаюсь" и "где то звучало"...
Предлагаю почитать внимательно СанПиН 2.1.7.1287-03. На обычных объектах, действительно, почвы признаются в лучшем случае по " допустимой" категории загрязнения. Но на объектах повышенного риска почвы следует квалифицировать и по "чистой" категории. Основное отличие в этих двух вариантах величина уровня превышения загрязнения над фоном.

[widiks]

ГЭТИ, в 8 часов вечера я вам не подниму лабораторию и не уточню "почему все таки мы не можем установить чистая".
Будет время я подниму этот пласт литературы и НПА выложу сюда.

"Объекты повышенного риска"я в санпине не видел. Понимаю что вы имеете ввиду "зоны повышенного риска". Я сам смотрел понятие и пытался понять- что это?.
Потому что есть схожие понятие в МЧС "Объекты повышенного риска (ОПР)". Согласно ГУ МЧС РФ по Свердловской области. Которое имеет другой смысл

[ГЭТИ]

widiks, перечень объектов повышенного риска - Приложение N 2 Методических рекомендаций МЧС РФ от 25 сентября 2006 года N 3/1-1504 По формированию аварийных комплектов документации на объекты повышенного риска и объекты систем жизнеобеспечения населения.
А ссылка на эти объекты в СанПиН 2.1.7.1287-03 отмечена звездочкой в примечании к приложению 1.
Кстати, а по какой причине вы отметили ГУ МЧС РФ по Свердловской области?