Форум для экологов

Fransuz, а экспертиза будет уверена, что пробы взяты именно из того горизонта, что отмечен в протоколе? Идёт подмена понятий достоверности и достаточности изысканий самобезопасностью эксперта.

А разве может быть экспертом по почвам человек, который не понимает что такое генетический горизонт?

Пожар, сплошь и рядом. Согласно нашего законодательства экспертом может быть любой, отвечающий в принципе близкой специальности, стажу, гражданству и ответивший на определенное число вопросов теста (вроде ничего не забыл...). При этом не важно - писал он (... эксперт) отчеты, какие разделы ему поручались, сколько отрицательных заключений получено по его деятельности и т.д. Знаю целый ряд экспертов, которые в жизни не написали ни одной страницы отчета и не знают как и что откуда получается.

ГЭТИ, так это вообще беда страны в целом, большинство народа работает по совершенно другой специальности, чем та на которую учились, здесь опять же проблема в самих ВУЗах,основная часть из них далеки от реальности и программы обучения составляют теоретики, а не практики. Поэтому у нас и эксперты, не эксперты во всех областях, и такие же экологи, более того учились в одних ВУЗах ))) Сейчас юристов, бухгалтеров и экологов выпускает абсолютное большинство ВУЗов, модно это и прибыльно.

ГЭТИ, Вы же вроде сами изыскатель. Значит убедить эксперта, что он не прав можете . Обычно мы привлекаеи узких специалистов для разговора с несговорчивыми экспертами и 99% все получается. Вы пробовали рассказать как вообще определяются горизонты? Почвы как классифицируются? Какие бывают горизонты и чем характеризуются со ссылкой на источники?

Fransuz, согласен. Рискну высказаться и готов принять все обиды коллег по форуму. Но в моем понимании современный эколог в различных модификациях своего наименования это как пресловутый менеджер, заинтересованный руководством что-то где-то продвинуть, спрятать и получить выгоду, при этом все это абы как (хотя бы помаленьку) и ничего конкретно для самой экологии.

Пожар, мне с обсуждаемыми замечаниями по почвам не приходилось сталкиваться. Я здесь слышу от других, что заставляют делать глупость, поэтому и высказал свою точку зрения.

Пожар писал(а): ↑15 май 2018, 06:14А разве может быть экспертом по почвам человек, который не понимает что такое генетический горизонт?

У нас все принимают ПРС))
Какие еще горизонты?!

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Re: СП 47.13330-2016 - актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"
Какие эксперты вообще знают что значит О—АО—А1—A2—A2/Bt—Bt—BtC—C ?!

УЖОС)

Пожар, кстати из недавних конференций тут на форуме выложили презентацию как правильно описывать почвы. Можете глянуть. Презентация от главгозэкспертизы

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:
Re: СП 47.13330-2016 - актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"
Там особенно подчеркивается - "никаких ПРС!!")) НИ-НИ!!

widiks, а где найти эту презентацию?