Заключение СЭС по ИЭИ

[ГЭТИ]

widiks, считаю неуместным (не грамотным) вывод ФБУЗ (давно уже не СЭС) по результатам лабораторных исследований почв о соответствии их п.3.2 СанПиН 2.1.7.1287-03. Во первых у вас явно не выполняют всех требуемых показателей, перечисленных в этом пункте, и это касается как минимум (извиняюсь, если ошибся) числа Хлебникова, да и в отношении энтомологии большой вопрос! Во вторых, и на мой взгляд это главное, в нем регламентировано использование почв в зависимости от категории их загрязнения по тем или иным группам показателей. А соответствие должно определяться по отношению к ПДК (ОДК), величине Zc или Кmax.

[widiks]

ГЭТИ, тогда зачем заключение?!
и главное где это прописано , что оно нужно в ИЭИ?

[ГЭТИ]

widiks, нигде и никогда не утверждал, что нужно это заключение к протоколу исследований. Если мне его дают бесплатно, то соглашаюсь и беру, а если просят деньги за него, то отказываюсь.

[widiks]

ГЭТИ, да сегодня наша (Псковская) экспертиза потребовала
завтра скажут нормативный документ по которому это надо

[ГЭТИ]

widiks, ознакомьтесь на форуме с перечнем обязательных заключений, касающихся санитарно-эпидемиологической деятельности. К протоколам исследований и испытаний, выдаваемых ФБУЗ, такие не предусматриваются (хотя они очень любят их приписать в конце). Да, в последнее время видел, что они стали готовить отдельные листы в виде таких заключений с выводами по протоколам. Но я спокойно "дышу" при виде их. Если экспертизы вдруг обоснуют свои "хотелки", тогда и будем думать. А пока хотите -используйте их, а не хотите - уберите в дальний ящик.

[widiks]

ГЭТИ, цитирую!

2.4. Не представлено экспертное заключение территориального органа Роспотребнадзора (или ЦГСЭН МО РФ) по результатам комплексного санитарно-эпидемиологического обследования земельного участка и оценки его соответствия (несоответствия) требованиям санитарных правил и гигиенических нормативов по радиационной и радонобезопасности с рекомендациями по использованию данного земельного участка и грунтов (п. 3.7 МУ 2.6.1.2398-08).
В соответствии с п. 8.4.18 СП 47.133330.2012 в случае классификации участка как потенциально радоноопасного окончательное решение о необходимости противорадоновой защиты принимается органами Роспотребнадзора на основании заключения специализированной экспертной организации.
4.Не представлено экспертное заключение территориального органа Роспотребнадзора (или ЦГСЭН МО РФ) по результатам комплексного химического и микробиологического исследования почвы и оценки их загрязнения с рекомендациями по использованию почв и грунтов в соответствии с пп. 4.10-4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03.
На участках строительства проведенными исследованиями установлено химическое и микробиологическое загрязнение почвы категории «чрезвычайно опасная». В случае выявления химического или микробиологического загрязнения почво-грунтов окончательное решение по их использованию на участке строительства принимается заключением органа Роспотребнадзора, рекомендации которого являются обязательными для исполнения в соответствии со ст. 12, 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г.
№ 52-ФЗ

если что это 2014 год

[Kotucheny]

widiks, читаем приказ от 19 июля 2007 года N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок". Если находим там обследование земельного участка, значит приносим эксперту заключение. В противном случае пишем, что эксперт не прав и не предусмотрено получение СЭЗ на земельные участки.
Читаем п. 3.7 МУ 2.6.1.2398-08. Результаты радиационного обследования земельных участков под строительство должны оформляться протоколом испытательной лаборатории, один экземпляр которого должен передаваться в территориальные органы Роспотребнадзора для оценки результатов измерений и подготовки санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии (несоответствии) данного участка требованиям санитарных правил и гигиенических нормативов (этот пункт отменен, в приказе №224 с изменениями на 12 августа 2010 года данный вид экспертизы отсутствует).
Приказ выше МУ, поэтому не стесняемся об этом говорить вашим экспертам.

[ГЭТИ]

В дополнение к указанному выше и Kotucheny предлагаю дополнительно следующее:

В случае выявления химического или микробиологического загрязнения почво-грунтов окончательное решение по их использованию на участке строительства принимается заключением органа Роспотребнадзора, рекомендации которого являются обязательными для исполнения в соответствии со ст. 12, 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г.
№ 52-ФЗ

А где в этих статьях указана такая редакция утверждения эксперта или даже вытекающий из этого контекст? Я нашел только, что помимо всего прочего имеют право проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы - ну и на здоровье согласно своему же перечню по письму от 03.10.2011 № 01/12592-1-32.

Не представлено экспертное заключение территориального органа Роспотребнадзора (или ЦГСЭН МО РФ) по результатам комплексного химического и микробиологического исследования почвы и оценки их загрязнения с рекомендациями по использованию почв и грунтов в соответствии с пп. 4.10-4.16 СанПиН 2.1.7.1287-03

Во первых санитарно-эпидемиологическое заключение и экспертное заключение территориального органа Роспотребнадзора - это две большие разницы. Кроме того ни в одном из п. 4.10-4.13 нет речи о почвах (там почвы с прежней редакции убраны), а п. 4.15 вообще исключен на основании СанПиН 2.1.7.2197-07.

[widiks]

Kotucheny, не надо 2007
есть 2011
http://65.rospotrebnadzor.ru/documents/ ... her/74609/
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/15088.html

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Kotucheny, ГЭТИ, спасибо буду думать

[Kotucheny]

widiks, письма не являются НПА