Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: ГЭТИ, андрей59


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 25 сен 2017, 13:59

Оля1977, а в чем заключается замечание экспертизы?
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.



Оля1977
Эколог
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 15:38
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Оля1977 » 25 сен 2017, 14:19

По всем предыдущим объектам потребовали фаунистическое описание. Т.к. объект идет туда же, не могу определиться делать или не делать? Раньше в городе не требовалось описание растительности. И кто это делает: какие документы должны быть у специалиста?


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 25 сен 2017, 15:14

Оля1977, в принципе никто не отменял необходимость фаунистического описания в черте города. Просто оно проще по сравнению с природным ландшафтом, особенно по газонам. Но характеристику и принципиальное наличие (отсутствие) древесно-кустарниковой растительности, требующей вырубки под размещение проектируемых объектов, исполнитель ИЭИ обязан отметить. То же самое и в части связи участка (полосы) изысканий с особо ценными и особо уязвимыми видами растений, включенными в Красные книги. А на счет документов у специалиста - не понял вопроса. Поясните, что имеется в виду... Флористические и геоботанические исследования выполняет специалист, имеющий соответствующее образование и знания, а кто это по факту решаете внутри своей организации, имеющей соответствующий допуск СРО и действующее членство в реестра саморегулируемой организации на выполнение соответствующих инженерных изысканий.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Оля1977
Эколог
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 15:38
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Оля1977 » 25 сен 2017, 15:55

Мы можем нанять человека со стороны - биолога и приложить свое СРО, или надо чтобы у организации были документы, разрешающие проведении данного вида работ?


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 25 сен 2017, 16:14

Оля1977, если в допуске СРО у вас есть строка - изучение растительности (далеко не у всех она имеется), то почему первый вариант у вас вызывает сомнение? А раньше как решали такие вопросы и где не возникало проблем у экспертиз? Так и действуйте - полностью аналогично...
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.



AnotherOne
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 авг 2012, 10:22

Re: Замечания экспертизы

Сообщение AnotherOne » 27 окт 2017, 17:16

Граждане, пришло замечание : "обследование грунтов выполнено в недостаточном объёме".
Канализация 176 метров. Эксперт объясняет что одной скважины и одной пробной площадки недостаточно. Мы свою точку зрения обосновывали экономией средств заказчика п. 6.3.26 СП 47.113330.2016 (табл. 6.4) "расстояние между выработками 100-300 м ", но не прокатило. Отсылают к пункту 6.2.8, "в зависимости от масштаба съемки". И казалось бы "ну лан чо уж", но на доотбор ни времени ни денег. Ну собственно и вопрос: какие ещё умные слова можно эксперту написать?


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 27 окт 2017, 18:14

AnotherOne писал(а):
27 окт 2017, 17:16
Мы свою точку зрения обосновывали ........... п. 6.3.26 СП 47.113330.2016 (табл. 6.4) "
Для начала - наверное СП 47.13330-2012... Действительно, для ИЭИ нельзя использовать п. 6.3.26, но можно учитывать п. 6.2.8. Однако последний отмеченный пункт можно использовать только при подготовке проектной документации для оценки и принятия решений относительно площадки нового строительства или выбора варианта трассы. Насколько понимаю, в экспертизу ваш материал попал уже на стадии разработки проектной документации, а там тот п. 6.2.8 не работает. Так что эксперт тоже не прав либо лукавит и, видимо, пытается дать вам лазейку. Но если все же пробовать объективно рашать ваш случай - на коротких линейных объектах нужно минимум две скважины и две пробные площадки. Даже если учитывать не верно выбранный вами вариант обоснования объёмов опробования почв(грунтов), то и в том п. 6.3.26 речь идет об расстоянии между скважинами. По одной вертикали опробования вы можете работать только на супер мелком объекте. Но это все как должно быть, а не ваша лирика в пользу заказчика (кстати, по мне так у вас не в его пользу, а подлог против, и уклон в свою сторону, чтобы выиграть заказ). Теперь по делу - что ответить эксперту - как вариант, вам надо определить площадь полосы трассы под канализацию (п. 8.4.1 СП 47.13330-2012) через понимание её ширины, а далее работать с ГОСТ 17.4.3.01-83. Видимо у вас площадь будет менее 0,5 га и тогда пытайтесь ему доказать, что на такую площадь достаточно 1 пробной площадки (а следовательно и 1 скважины для отбора проб ниже залегающих грунтов) при любой степени однородности почвенного покрова. Может пройдет..., хотя я бы не пропустил.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.

Аватара пользователя

Slavaeko
Эколог
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:49
Откуда: Железногорск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Slavaeko » 17 ноя 2017, 08:04

Получил замечания: материалы по изученности экологических условий не содержат сведений: 1. о фоновом загрязнении реки Енисей. 2. о рыбохозяйственной характеристике р. Енисей. Кто может подсказать, сколько это может стоить, если заказывать у главрыбвод? и еще, учитывая, что объект по идее достаточно хорошо изучен, может эти сведения есть где-нибудь в открытом доступе?


Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 17 ноя 2017, 09:14

Slavaeko, 1) фоновые загрязнения можно поискать в госдокладах, в крайнем случае запрос в ЦГМС о его наличии.
2) Рыбохозяйственную характеристику нужно заказывать под свой объект, а вдруг вблизи Вашего объекта есть зимовальные ямы. Конкретно здесь стоимость не знаю, в остальных регионах от 15000 до 30000.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 17 ноя 2017, 09:30

Slavaeko, если есть информация об изученности, то можно попробовать поискать отчеты прежних ИЭИ для ближайших участков (у нас они собираются в архитектуре) и если есть необходимые данные в аналогичных ландшафтных условиях, то обосновав это - спокойно используйте с учетом требований табл. 8.1 СП 47.13330-2016. Что касается прямой информации о фоновом уровне загрязнения реки - можно обратиться в свой ЦГМС , но надо четко указывать на каком километре этого водотока выделен участок ИЭИ. Если это населенный пункт - скорее всего справка будет бесплатной, где в ответе буде указано, что данных нет. Причина - выпуски и сбросы стоков выше и ниже по течению от государственного поста гидрохимических наблюдений (если конечно своим участком не попадете на их створ сети мониторинга).
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности