Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: андрей59, ГЭТИ, ГЭТИ, андрей59


Автор темы
Nuber
Новичок
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 04:42
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 6 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Nuber » 21 июн 2017, 08:17

Уважаемые коллеги!
Поступило замечание - чем обусловлена разница по содержанию pH в пробах почвы в разных исследованиях на одном земельном участке.
В одном протоколе pH рассчитана по водородному показателю, а в другом по солевой вытяжке обозначение pHKcl
В первом значение pH составило 6,83; 6,69; 6,57 и 6,28
Во втором - 5,08; 4,23; 4,29.
Кто с подобным сталкивался из-за чего такое возможно.

Второе замечание - при проведении обследования воды из водоема, используемого для декоративных целей, не сделаны выводы по-этому обследованию. На основании каких нормативных документов они делаются.
Если это сообщение кому-то помогло и возникло желание выразить благодарность, нажмите кнопку "СПАСИБО".



ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 485 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 21 июн 2017, 09:12

Замечание 1. Разница связана с разными величинами рН - водной и солевой. Первая рН (водная) в почвах определяется по ГОСТ 26423-85, а вторая - в солевой вытяжке - по ГОСТ 26483-85. Исполнитель должен понимать какая ему из них нужна либо обе сразу. Обычно с точки зрения характеристики самих почв используют и водную и солевую рН, а для оценки их загрязнения - только солевой рН (требования ГН 2.1.7.2511-09). Как правило они отличаются на единицу, водная всегда больше чем солевая. Но при почвенных характеристиках там где рН водная более 7,0 ед. (почвы типа чернозем), солевую рН обычно не определяют из вытеснения водорода солевым раствором.
По второму замечанию - его суть и исходная информация не понятны. Поясните...обследования как самого водоема, или все же исследования (испытания) воды в нем? И что у вас есть по части обоих аспектов?
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 17 июл 2017, 09:50

Всем добрый день!
Ситуация такая, мы для обследования животного и растительного мира привлекаем СО РАНовские институты. Теперь экспертиза просит в соответствии с приказом Минрегионразвития №624 от 30.12.2009 п.4.5 "Изучение растительности, животного мира, санитарно-эпидемиологические и медико-биологические исследования территории*" копию свидетельства о вступлении в СРО СО РАНовскими институтами. При этом поскольку объекты жд транспорта, попадаем под статью 48.1 Град кодекса. Умом понимаю, что СРО бред, и лучше этих институтов никто работу не сделает, но как прикрыться от экспертизы?


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 485 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 17 июл 2017, 10:03

Fransuz, если у вас самих есть допуск СРО на изыскания, в т.ч. ИЭИ, для особо опасных технически сложных и уникальных объектов, то покажите, что вы приняли ряд сотрудников этих СО РАНовских институтов к себе по договорам подряда.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 17 июл 2017, 10:10

ГЭТИ, к сожалению, данный вариант не возможен, поскольку головная структура в Москве и согласование подобного действия займет годы...



ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 485 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 17 июл 2017, 10:19

Fransuz, в вашем то допуске на СРО есть право на изучение растительности и животного мира при ситуации, отвечающей статье 48.1 Град кодекса?
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 17 июл 2017, 11:00

В нашем да, по видимому единственный вариант выпускать их материалы со своим титулом и штампом.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1328
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 485 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 17 июл 2017, 11:25

Fransuz, думаю что это самое простое. Или искать какое-либо юрид. лицо, имеющее соответствующий допуск СРО с записью об изучении растительности и животного мира, согласное на определенных условиях засветиться под эту работу.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


андрей59

Маэстро изысканий Медаль за развитие Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 08 авг 2012, 08:49
Награды: 6
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 216 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение андрей59 » 17 июл 2017, 20:48

Добрый день. Интересно, а какая это экспертиза задает эти вопросы?
На своем опыте могу сказать - ни разу экспертиза не задавала таких вопросов, хотя были и в Ебурге, и Питере, и в Москве, и в Казани.
Наши субчики и мы тоже преимущественно эту инфу давали по результатам собственных маршрутных наблюдений за объектами растительного и жиаотного мира.


Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 18 июл 2017, 04:10

андрей59, до этого в Москве, Хабаровске, Омске, Екатеринбурге, Красноярске вопросов не было. Сейчас вопрос задала Красноярская экспертиза.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности