Замечания экспертизы
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Замечания экспертизы
Как относитесь к методикам НИИ Атмосфера 2015 г? Я так понимаю, что методики 1997 г еще действуют? Что ответить экспертизе, если она попросит пересчитать выбросы по методикам 2015 г?
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Замечания экспертизы
Sanya101, перечень методик НИИ Атмосфера не имеет нормативной силы.
Но реальность такова, что очень долго и мучительно вы будете это доказывать.
Но реальность такова, что очень долго и мучительно вы будете это доказывать.
-
- Модератор
- Сообщения: 2627
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Замечания экспертизы
Sanya101, а раздел с замечаниями экспертизы в какой конференции форума расположен - Инженерные изыскания... То есть здесь обсуждают замечания, выставленные по этому направлению деятельности. Вам необходимо вынести свой вопрос в иной раздел форума. Например это Замечания экспертизы по разделу ООС
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Замечания экспертизы
Получил такое замечание:
Как ответить?В программе мониторинга не указан вид проб атмосферного воздуха (разовая, среднесуточная)
Безработный
-
- Модератор
- Сообщения: 2627
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Замечания экспертизы
Sanya101, что бы обсуждать ваш вопрос, нужно понимание где это у вас прописано - в ИЭИ или в проектной документации, также следует дать материал о каком проектируемом объекте идет речь и какие показатели вы уже включили. Ну и наконец - мотивировка замечания, что нарушено?!
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Замечания экспертизы
В том то и дело, что ничего не нарушено. Нужна дать пояснение эксперту. Читаю первый попавшийся протокол отбора проб воздуха, там написано: "Вид пробы: разовая". А почему разовая непонятно. Может есть какой-то нормативный документ?
Безработный
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Замечания экспертизы
Она любая - разовая. Если не производился непрерывный суточный пробоотбор),
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Замечания экспертизы
Мда, тяжело читать РД 52.04.186-89 неподготовленному человеку. Но в этом РД говорится, как о м.р. так и о с.с. и не понятно, является ли отбор м.р. проб обязательным. Еще нашел такой ГОСТ 17.2.3.01-86. Но опять же в п 4.1 говорится о м.р. пробах, а в п 4.2 о с.с.
Безработный
-
- Эколог
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:49
- Откуда: Железногорск
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Замечания экспертизы
В ГОСТ 17.2.3.01-86, раздел 3 расписаны четыре программы наблюдений. В каждой расписано какие концентрации следует определять (когда среднесуточные, когда максимальноразовые).