ecoXa писал(а): Не даром столь любимый сторонниками аккредитации 8.4.25 СП 47.13330.2012 вывели из обязательных в свое время.
А у нас в СП есть такой пункт? Вау, а я и не знала.
ecoXa писал(а): Даже обязательные к исполнению НД имеют необязательные пункты. Что уж говорить о необязательных.
Раз уж вы такой продвинутый, то ознакомьтесь повнимательнее с принципами добровольного или обязательного применения тех или иных СП.
Катя, Катя, Катерина, до чего ж ты хороша!
Не пошла работать в школу, на завод зато пошла!
И теперь на производстве от нее огромный толк!
Весь Тамбов Катюшу знает и забыт тамбовский волк.(с)
Доброго времени суток. Кто может подсказать, сейчас задумался о покупке приборов для замера шума и ЭМ поля. Как относится экспертиза к этим исследованиям, если они проведены силами изыскателей (не в аккредитованной лаборатории)? В проекте нового СП от АИИСа прописано, что замеры в поле можно делать поверенными приборами без аккредитации, очень надеюсь, что так оно и будет.
Slavaeko, конечно эксперты бывают разные... Но все вышеобозначенные законы, предписывающие аккредитацию испытательных лабораторий, не вычленяют особняком оценку интенсивности к ПДУ тех или иных физических факторов воздействия, включая радиационные исследования, от оценки химических либо эпидемиологических загрязнений в почвах, грунтах, атмосфере либо различных водных объектах к тем или иным ПДК. Так что как повезёт!
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Отработав в госэкспертизе (смотрел разделы ИЭИ, ООС) одного из регионов РФ около 6 лет, неоднократно сталкивался с такими хитросделанными людьми как ecoXA. Неоднократно подавались на экспертизу разделы ИЭИ с протоколами шума, радиации, эми выполненными на "коленке" организациями у которых отсутствовал аттестат аккредитации, либо область аккредитации не позволяла выполнять данный вид работ.
Всегда писал невыполнение СП. На этих основаниях заказчик получал отрицухи и впоследствии заходил на повторную экспертизу уже с разделами где все исследования были сделаны в аккредитованной лаборатории.
И такая позиция (выдавать отрицательные заключения) га основании того что полевые исследования проведены не в аттестованной организации, практикуется также в филиалах ФАУ и в самой ФАУ.
Так что не понимаю о каких мифических экспертизах говорит оратор. Может имеет ввиду негос шарашки.
Добрый день, уважаемые коллеги!
Первый раз столкнулся с аккредитацией лаборатории. Абсолютный новичок в этом вопросе, поэтому хотелось бы узнать нюансы по поводу выбора прибора по выполнению анализов на тяжёлые металлы.
Обратил внимание, что приборы, основанные на принципе вольтамперметрии намного дешевле спектрометров.
При этом от одного знакомого эколога поступила информация о том, что методика вольтамперметрии не пройдёт ни одну экспертизу по аккредитации, однако недавно повстречал лабораторию, которая вольтамперметрически мерит тяжёлые и металлы и не стесняется заносить прибор, методику и поверку в свои протоколы, однако все более крупные лаборатории, такие как ФБУЗы используют исключительно спектрометры атомно-абсорбционные, да и во всех сметах по сборнику цен прописывают именно так лабораторные исследования: "Определение солей тяжелых металлов без пробподготовки методом атомной абсорбции". То есть про вольтамперметрию ни слова.
У нас вольтамперметр уже закуплен и лаборанты вовсю изучают методику по работе с ним, то есть покупка спектрометра - лишние траты для нас перед аккредитацией.
Можете помочь в ситуации? Действительно без спектрометра не пройдём аккредитацию? Или же пройдём, но не сможем при запросе от заказчика обоснования цены сметой сделать это, так как по выше описанному мною мы не можем данным методом "прикрываться".
Коллеги, жду помощи!
Заранее, спасибо
PRAPOVEDNIK, определитесь - отвечает ли желаемое вами определение содержания химических загрязняющих веществ в почвах либо той или иной воде методам, использованным при обосновании ПДК (ОДК) или другим методам, метрологически аттестованным, включенным в государственный реестр методик? Если да - то вперёд к аккредитации и СБЦ проблем не доставит, нет - остановитесь пока не поздно.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу прощения, если повторяюсь, но я совсем запуталась:)
Наша организация проводит ИЭИ, исследования почвы всегда проводили в ФБУЗ, но загорелись идеей создать свою лабораторию. Планируем проводить анализ почвы на ТМ, а также исследования по радиации. Сейчас проходим процедуру аттестации в ЦСМ.
Пунктом 8.4.25 СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" установлено, что все химико-аналитические исследования должны проводиться в лабораториях, прошедших государственную аккредитацию и получивших соответствующий аттестат.
Если у нас имеется СРО и будет аттестат ЦСМ, необходимо ли проходить процедуру аккредитации или этого будет достаточно при прохождении экспертизы?
vaxochka, аттестат ЦСМ это свидетельство о поверке. Оно выдается на прибор какой либо а не на лабораторию.
О необходимости аккредитации перечитайте всю тему пожалуйста, в ней написано достаточно и вполне обоснованно что бы принять какое либо решение.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
vaxochka писал(а): проходим процедуру аттестации в ЦСМ
Пожалуйста, поясните - зачем вам это? На каждый прибор достаточно иметь свидетельство о поверке, выданный ЦСМ. А аккредитацию нужно получать в Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация).
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Некоторые ЦСМ делают экспертизу состояния измерений в лаборатории с выдачей свидетельства о соотвествии.
"Оценка состояния измерений (аттестация лаборатории) – это процедура установления компетентности лаборатории в проведении измерений и испытаний в соответствии с требованиями нормативных документов. Данная процедура регламентирована МИ 2427-97 (с изменением 1) «Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях»." Практически аккредитация. Необходимость не ясна.
Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем
Добрый день, коллеги!
Вопрос, наверное, не совсем тематический, собственно как и задача, которую мне поставило руководство. Но может быть, кто-то в курсе или хорошо умеет искать нормативные документы.
У нас присутствуют химические лаборатории,...
Последнее сообщение
TRusT, почему именно так?
Леха уже все ответил, нужно приложить немного усилий :) см. например, приложение а.3 к указанному выше ГОСТу, там написано про замену фильтров... Ну а если подумать, то вы и сами придете к очевидному ответу: неужели вы...
Форум "Форум для экологов" является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме "Форум для экологов" информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории "Форум для экологов".
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:
- исключительное право на воспроизведение;
- исключительное право на распространение;
- исключительное право на публичный показ;
- исключительное право на доведение до всеобщего сведения
и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.
Наш email: eco@integral.ru
ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.