Лёха писал(а): что человек разозлившись
Ну вот вы и начали. "Мне радостно", "я не имею" и тд. Вы говорите о себе. Что вас так разозлило? То что я про ваш карьерный рост сказал? Вы не переживайте -
Удалено модератором и в дальнейшем соблюдайте правила форума!
Лёха писал(а): как вы при помощи СМК контролируете качество количественного химического анализ
Удалено модератором! Еще раз повторю. Выдержка из ГОСТ ISO 9001: "Требования к системе менеджмента качества, установленные настоящим стандартом, являются дополняющими по отношению к требованиям к продукции." Таким образом, система работает с применением существующих нормативов и стандартов. По мне так, наличие или отсутствие бумажки под названием "аккредитация" не заставить и не запретит работать по существующим методикам и стандартам.
Лёха писал(а): Особенно радостно и волшебно это слышать от человека который контроль погрешностей МВИ в процессе их применения производит при помощи сертификата ИСО
Я написал выше, что следование стандартам ИСО подразумевает соблюдение существующих требований к продукции. В данном посте (в предыдущем абзаце) я разжевал что это значит так, что и совсем глупый человек должен понять. Вам, наконец, стало понятно?))
Лёха писал(а): дааа, вы поставили качество исследований на небывалый уровень!
Куда вас несет?
Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
ГЭТИ писал(а): Если он не может представить в отчете аргументов о том, что его исследования и испытания объективны и соответствуют требованиям технических регламентов, в том числе и по включённым в него оценкам загрязнения почв, различных водных объектов либо воздуха с соблюдением санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, то такой технический отчёт по ИЭИ следует относить к не достоверному материалу.
Господа, что вы несете? ГЭТИ, вы туда же? Какое соответствие исследований санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям? Санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям должны отвечать показатели, а не исследования.
ГЭТИ писал(а): вижу словоблудие
Я пытался быть короток, но, видимо, не достаточно простых логических выкладок. Приходится быть более образным.