Форум для экологов

Марина_, исполнителям ИЭИ дано право на реализацию своих работ в два этапа. Если не все вопросы решены на первом этапе, в частности нет понимания по наличию / отсутствию выявленных ОКН либо объектов, обладающих признаками ОКН, в рекомендациях и в заключении к отчету по первому этапу это прописываете. А уже когда все будет реализовано, дополняете свой отчет нужной информацией. Никакого варианта с заложниками ситуации не вижу. Что есть, то и отражаете.

А если в ИЭИ не будет информации о выявленных и обладающих признаками ОКН, т.к. ИКЭ не выполнена, то такие материалы ИЭИ не пройдут экспертизу получается? Или пройдут, т.к. вроде информацию предоставили (по письму органа информация отсутствует), а замечание будет относится к другой части проекта? А как тогда в случае отсутствия результатов ИКЭ материалам ИЭИ получить положительное заключение на экспертизе?

Марина_, а вам не кажется, что последние вопросы не уместны? Что пройдет, а что не пройдет - не на форуме обсуждать, а с конкретной экспертизой. Проект всегда один и что такое другая часть проекта, которыми будут поделены данные по ОКН, мне лично не ведомо! И на экспертизу выставляют полную версию результатов ИЭИ, а не часть! Предлагаю хорошо думать, прежде чем выставлять публично такие вопросы...

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:

Марина_ писал(а): ↑20 дек 2021, 12:38 т.к. вроде информацию предоставили (по письму органа информация отсутствует)

По такой логике, можно любой аспект деятельности ИЭИ выставить, что информация отсутствует и ничего не делать! А еще лучше, после обложки отчета это сразу написать! Информацию предоставили, смотрите приложения, из которых видно, что ничего ни у кого нет.

ГЭТИ, спасибо за развернутые ответы, но, как мне кажется, форум на то и существует, что здесь можно и нужно обмениваться своим опытом, спрашивать совета, обсуждать различные вопросы.
Я спросила, а вы меня типа послали...

Марина_, Еще раз здравствуйте! Вы спрашиваете об одном и том же три раза подряд. Как думаете, не надоело отвечать? Вам в ответе и в иных ветках форума пишу, что археология - это предмет деятельности ИГИ, нет Вам хочется иначе. А дальше все из серии А ЕСЛИ.... Так Вы сначала получите результат и потом его будем обсуждать, то есть не вариации того, чего еще нет. Конечно, изыскания это процесс мысли, а Вы все хотите шаблон найти и что бы вам прямо указали: столько то шагов туда, и потом еще туда.. Но так Вы никогда не научитесь мыслить самостоятельно. Естественно, я вас никуда не посылал. Но если чем то обидел, то извиняюсь, вернее прошу извинить! А на счет спасибо или недовольства - есть спецкнопки. Там и выражайте либо благодарности либо жалуйтесь на сообщения. Вы вроде не первый раз на форуме, а все забываете его правила.

Добрый день. Уважаемые коллеги столкнулась с такой проблемой (пока) - службой культурного наследия выдана справка что на рассматриваемой территории объектов культурного наследия нет, но нет информации по объектам обладающими признаками объекта культурного наследия. Вопрос: обязательно ли проводить историко-культурную экспертизу?
Немного поясню. Делается проект реконструкции производственного объекта - оборудование полностью меняют на новое. Предприятие располагается на официальной промзоне городе и работает уже более 30 лет точно на этом месте.

Птица, если при при реконструкции не ожидается земляных работ или они будут в пределах крайне локальных площадок, то можно попытаться ещё раз выйти на то самое уполномоченное ведомство, с обоснованием этих аспектов и можно получить новый ответ. Либо, если земляные работы неизбежны по глубине и по площади, то законных вариантов нет. Да, и ГИКЭ выполняют в этом случае на результаты археологических раскопок.

ГЭТИ, Поняла. Здесь еще подсказали как сделать.

Эксперты строительной отрасли призвали отменить необоснованные административные барьеры
Началось обсуждение законопроектов, которые снимут избыточную нагрузку в сфере строительства.
Например, предлагается уточнить нормативы археологических изысканий на месте будущих строек - сегодня каждый обязан их проводить, даже речь идет строительства сарая на даче, пишут "Известия":

"Нужно избавляться от атавизмов в законодательстве, которые тяжким бременем лежали на нас все предшествующие годы. В сегодняшних реалиях, когда предприниматели оказались в очень непростых условиях, крайне необходимо сократить проведение дорогостоящих, длительных по времени и, как правило, низкорезультативных археологических полевых работ и историко-культурной экспертизы на территориях, где планируется хозяйственная и предпринимательская деятельность граждан и юридических лиц", - заявила первый вице-президент "Опоры России" Марина Блудян.

По ее мнению, сейчас существует слишком много избыточных барьеров, которые попросту мешают предпринимателям заниматься делом. Блудян уверена, что "в период действия санкций меры по поддержке хозяйственной активности должны быть исключительными". В Госдуме с этой логикой согласны:

"Дополнительная необоснованная административная процедура, а именно археологические полевые работы и историко-культурная экспертиза, не является столь необходимой, чтобы проводить ее в обязательном порядке и повсеместно. Для любого застройщика, будь то государственный заказ или коммерческая стройка, отмена избыточной процедуры - это экономия времени и затрат", - считает первый зампред Комитета ГД по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

Эксперты указывают на три основные проблемы, которые приводят к лишним и необоснованным тратам:

длительность проведения археологических экспертиз на земле, где зачастую отсутствуют признаки археологических объектов (существующая нормативная база не устанавливает ни сроков заключения таких договоров, ни сроков оказания самих услуг, ни их предельной цены).
нечеткость формулировок закона, по которому неясно, в каких именно случаях проводить экспертизу,
монополия в сфере экспертизы - ежегодно в России строится более 80 тыс. объектов и более 230 тыс. индивидуальных жилых домов, обрабатывается 220 млн гектаров сельхозземель, на 25 тыс. гектаров проводятся работы по лесоустройству, но на всю страну около 3,5 тысяч специалистов, имеющих право проводить археологические полевые работы и около 130 экспертов, наделенных правом проводить государственную историко-культурную экспертизу. Для сравнения - инженерные изыскания сегодня вправе проводить более 47 тысяч специалистов.

Принятие новых законов, по мнению экспертов, поможет выстроить баланс между интересами развития территорий и охраны культурно-исторического наследия.

_________________________________


Всероссийский археологический съезд обратился к помощнику Президента с призывом обратить внимание на проект Постановления Правительства РФ "об отмене ГИКЭ для некоторых объектов"

Надо понимать, что строители под шумок пытаются убрать проблемы, выявленные экологами-изыскателями, обозвав их бюрократическими или административными препонами либо вообще атавизмами и избыточными барьерами. При чем тут предприниматели, оказавшиеся в тяжёлых условиях? А что изыскатели или те же археологи, не предприниматели? Запретите этот блок работ - останется без работы эта часть предпринимателей. Ну а об атавизмах в законодательстве по отношению к археологии говорить вообще глупо... Ведь этой деятельности дали развернуться только в несколько последних лет.