seergy писал(а): ....Проблем в том, что вопросы по аттестации на все направления, утв. приказом Минстроя России от 21.01.2015 N 24/пр, зарегистрированы в Минюсте России 26.05.2015 N 37380. И менять их каждый месяц не возможно.
Минстрой готовит новые вопросы и когда они появятся неизвестно.
Частично соглашусь с этим утверждением, но только в отношении исходных данных тех или иных НПА. А вот то, что лицензирование (не допуски СРО) на изыскания, проектирование и строительство до сих пор в вопросах - вызывает откровенное недоумение. Когда же готовились эти вопросы - можно спросить - в каком десятилетии?
Но здесь хочу обратить внимание еще на ряд узко специальных вопросов в отношении направления деятельности, подпадающей под п.1.4 инженерно-экологические изыскания и присутствующих в перечне тестов при аттестации, которые к изменению НПА вообще не имеют отношения (просто чьи то ошибки кочующие во времени). Например:
-Вопрос в тесте: Назовите основные геологические признаки опасности территории?
Ответ правильный (по версии тестов на аттестацию): высокая удельная активность радия в породах, слагающих геологический разрез; уровни объемной активности ОА радона (концентрация) в почвенном воздухе, сейсмическая активность территории, присутствие радона в подземных водах и выходы радоновых источников на поверхность.
На лицо полная путаница между
геологическими и геофизическими признаками, определяемыми п. 4.58 СП 11-102-97.
-
Еще вопрос в тесте: Чем производится отбор проб для радиометрических исследований?
Ответ правильный (по версии тестов на аттестацию): специальными пробоотборниками, соответствующими необходимой глубине отбора. Исследование вертикального загрязнения почв и грунтов производится послойно, лабораторным методом по ГОСТ 30108-94.
Здесь также на лицо полное не понимание сути, изложенной в п. 4.54 СП 11-102-97:
проб чего - почв и грунтов либо воды? А это не указано! Если считать только почв и грунтов, то да, верно, но второй вариант ответа содержит данные об отборе проб воды с помощью погружного вибронасоса или шланогового пробоотборника типа "Спрут". И в случае если не указано о пробах какой среды идет речь, то (на мой взгляд) надо отвечать все перечисленное (то есть и для почв с грунтами и для воды). А это по версии теста будет ошибка (получается, что пробы воды на радионуклиды по их мнению не нужны)!
И такие подобные глупости, не связанные с изменением законодательства в тесте на ИЭИ, нет нет да и встречаются помимо отмеченного.
Таким образом подтверждаю мысли коллеги:
Maria555 писал(а): несколько крайне спорных и откровенно косячных вопросов есть и непосредственно по изысканиям
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.