Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[ГЭТИ]

Эко03, а есть справка, что эти ручьи имеют рыбохозяйственной статус, может они таковыми и не являются? Также предлагаю попробовать пообсуждать с экспертом п. 4.42 СП 11-102-97 в части конкретных показателей из того перечня. Потом попрошу сообщить, какие он хочет видеть показатели с каким-либо обоснованием.

[Эко03]

ГЭТИ, Все оказалось проще, просто имеющийся у нас архивном отчете значения по воде сравнить с относительно свежим приказом от 13.12.2016 № 552 Росрыболовство, а сами показатели по СП 11-102-97 устроили.

[ГЭТИ]

Эко03, А ВЫ изначально применяли не рыбохозяйственные ПДК для водотоков?

[Эко03]

ГЭТИ, изначально сравнение производилось со старым приказом Росрыболовства от 18 января 2010 г. № 20

[Fransuz]

Добрый день!
Подскажите, кто сталкивался с ситуацией, когда вся почва по бак показателям относится к категории "чрезвычайно опасная" и что Вы делали с ней? Пробы отбирались весной, почти во всех пробах индекс БГКП 1000 и больше.
Выводы "согласно СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» использование после проведения дезинфекции (дезинвазии) по предписанию органов госсанэпидслужбы с последующим лабораторным контролем", не подходят т.к. планируемое начало строительства зима.

[widiks]

Fransuz, тогда на полигон ТБО
0,2 м в ПЗУ в расчете земляных масс

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
вот когда же категории опасная
умеренно опасная
все равно пишут часто что на полигон.
Потому что проектировщики вертикальную планировку как правило уже сдделали
и менять что то уже не будут

[ГЭТИ]

Fransuz, не так редко встречаются такие ситуации и если есть возможность - повторяем опробование, а при совпадении результатов (либо сразу если не дают возможности) - выдаём соответствующие рекомендации (в вашем случае дезинфекция), не зависящие от обращения с почвами (грунтами) по различным категориям химического загрязнения. Мое мнение - изыскатель ничего сам делать и не должен с этими почвами, кроме уверенного установления факта их загрязнения и выдачи рекомендаций как с этим бороться. Далее уже проектировщики должны были учесть эту ситуацию, а заказчики(застройщики) нанять или сами (?) реализовать работы по дезинфекции почв в летне-осенний период и отобрать новые пробы, отражающие исчезновение проблемы. Зимой такие работы не выполняют. В вашем случае - ошибка проекта, не учитывающего последовательность действий на участке застройки. Застройщику (заказчику) остаётся ждать или что то иное...., скорее всего не отвечающее НПА.

[Katro85]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на основе каких нормативных документах, при минусовой температуре не производят замеры шума и вибрации ? Стадия - Экологические изыскания.
И еще один вопросик. если ограничения в зимний период по отбору проб грунта на микробиологию?
То я перерыла много нормативки и ни как не могу найти ссылки , можно или нет. Много кто говорит, что нельзя а на что ссылается - нет.

[belikeeva_ann]

Katro85, на основании руководства по эксплуатации прибора измерений. Если диапазон рабочих температур у прибора от 0 и выше, соответственно, выполнять измерения при минусовой температуре таким прибором не будет возможности.

[ГЭТИ]

а основе каких нормативных документах, при минусовой температуре не производят замеры шума и вибрации ?

В данном случае ограничения только по паспортам самих используемых приборов. В них самих приписано при каких температурах их можно использовать.

если ограничения в зимний период по отбору проб грунта на микробиологию?

Здесь ограничения есть, так как те самые микробы и паразиты зимой вымерзают и теоретически (но на практике далеко не так) отбор проб почв и грунтов на эпидемпоказатели при промерзшей поверхности не имеет смысла. Косвенно об исключении отрицательных температур при отборе таких проб свидетельствует пункты 3.9 и 3.10 ГОСТ 17.4.4.02-84. Там отмечено, что отобранные пробы почв могут хранится в холодильнике при температуре +4 - 5 градусов, то есть даже в холодильнике вне отрицательных температур.