Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
widiks, здесь у нас затрагивается только поверхностный слой почвы. Грунт не отбирали, у нас новое строительство на эстакадах)
-
- Модератор
- Сообщения: 2631
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
А фундамент под них не предполагает извлечения грунта на поверхность?
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ГЭТИ, запросила прокт полосы отвода, получилось 3 га. Докажу, что однородный, 2 пробы будет достаточно. Осталось только доказать...
Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
ГЭТИ, нет, не предполагает. На сваях будут
Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
ГЭТИ, нет, не предполагает. На сваях будут
-
- Модератор
- Сообщения: 2631
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Julia_Ju, это вариант..., согласен. И даже если ландшафт в этих 3 га только частично однородный, то и 2 пробные площадки по скрытому вами ГОСТу проходят. Но проект полосы отвода (3 га) и границы всего участка проектирования (34 га) видимо будут разные и здесь как-то обдумайте свои дальнейшие шаги.
Это то же в вашу пользу. Исключите (спрячьте как то) только большие приямки.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ГЭТИ, спасибо! Буду мозговать.
О ужас, с приямками впервые сталкиваюсь!!!
О ужас, с приямками впервые сталкиваюсь!!!
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Всегда ли обязательно ли исследовать земли с/х назначения по расширенному списку из прил. 3 СанПиН 2.1.7.1287-03? Объект- строительство фермы, эксперт требует расширенный список и плюс подвижные формы тяжелых металлов.
-
- Модератор
- Сообщения: 2631
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Tosya, возможно вам поможет п. 8.4.13 СП 47.13330-2012, где отмечено ... также показателей по ГОСТ 17.4.2.01. Перечень показателей может быть расширен в зависимости от их функционального назначения. Поэтому эксперт скорее всего прав. При этом на землях с/х назначения в первую очередь оценивают подвижные формы. Ещё учтите п 3.8 и прил. 2 обозначеного СанПиН. Единственным вариантом не делать все вновь возникшие показатели - это выявление факта загрязнения почв в чрезвычайно опасной категори по уже оценённым соединениям химического происхождения.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ГЭТИ, а по какому документу оценивать загрязнение почв по пестицидам и бифенилам (ПХБ)?
-
- Модератор
- Сообщения: 2631
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Tosya, у большинства "долгоживущих" пестицидов есть свои ПДК (можете затребовать в привлекаемой аккредитованной лаборатории - скорее это будет ФБУЗ), а по ПХБ - РАЗДЕЛ 3 приказа Госкомитета РФ по ООС от 13 апреля 1999 года N 165 "О Рекомендациях для целей инвентаризации на территории Российской Федерации производств, оборудования, материалов, использующих или содержащих ПХБ, а также ПХБ-содержащих отходов"
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Добрый день коллеги, у нас будет водоотлив. Откачивать будем в существующие водные объекты с фильтрацией от взвеси. Вопрос в другом:
Следует ли исследовать грунтовые воды на стадии изысканий по каким-либо ингредиентам?
Как определить объем для таких изысканий? количество точек? с максимальной глубины предполагаемой откачки брать или промежуточные глубины нужны, например, вода на горизонте 2 м, (работы в некоторых местах до 5 м).
Какие показатели и на что сослаться при обосновании ингредиентов для таких ИЭИ:
ХПК, БПК5, растворенный кислород, минерализация, рН, цветность, запах, ещё??? нужно ли вообще исследовать?
Ну допустим получим, что вода на глубине 4 метра кислорода мало содержит(но при сливе струей с высоты в метр вода уже немного аэрируется между прочим), минерализация 1001 мг/л (с глубиной всегда больше), что ж теперь водопонижение в Водный объект не делать? Сдается мне, что обычно в этом направлении даже ничего не изыскивают. Буду рад опыту и размышлениям на эту тему.
Следует ли исследовать грунтовые воды на стадии изысканий по каким-либо ингредиентам?
Как определить объем для таких изысканий? количество точек? с максимальной глубины предполагаемой откачки брать или промежуточные глубины нужны, например, вода на горизонте 2 м, (работы в некоторых местах до 5 м).
Какие показатели и на что сослаться при обосновании ингредиентов для таких ИЭИ:
ХПК, БПК5, растворенный кислород, минерализация, рН, цветность, запах, ещё??? нужно ли вообще исследовать?
Ну допустим получим, что вода на глубине 4 метра кислорода мало содержит(но при сливе струей с высоты в метр вода уже немного аэрируется между прочим), минерализация 1001 мг/л (с глубиной всегда больше), что ж теперь водопонижение в Водный объект не делать? Сдается мне, что обычно в этом направлении даже ничего не изыскивают. Буду рад опыту и размышлениям на эту тему.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 942 Просмотры
-
Последнее сообщение Fransuz
-
- 0 Ответы
- 275 Просмотры
-
Последнее сообщение Ольга Шевкунова
-
- 17 Ответы
- 1857 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik