Справки, заключения, регистрации и согласования для ИЭИ

[Ranli]

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

[ГЭТИ]

ГЭТИ , вы своим постом очень замудрили и свалили все в одну кучу

Вышеотмеченный эксперт, по сути, говорит о недостатках в протоколах, фактически по глупости или не желанию не до конца оформленных. Что в этом премудрого? А исполнитель ИЭИ, не имея тех самых мнений и толкований аккредитованной лаборатори, самостоятельно сделал выводы по отношению результатов к ПДК, ПДУ и т.д., чего не, видимо, не имел права делать.

аккредитацию(но не кому не дали

Любое юридическое лицо, имеющее аккредитованное право на выполнение лабораторных испытаний и исследований образцов, обеспечено и правами на выводы к так называемой иной оценке получаемых результатов (но только в области своей аккредитации).

[kentavrik]

требование к ним заданы Росаккредитацией

К кому? к протоколам или к выводам?
Если можно ссылочку на пункт и на документ

обеспечено и правами на выводы

Правами или обязанностью выдавать протокол по определенной форме?

[ГЭТИ]

kentavrik, на первый вопрос конечно к протоколам. Но уточняю - не Росаккредитацией, а ГОСТ, на который она обычно ссылается при оформлении аккредитации и проверке внутренних документов лаборатории по оформлению протоколов. Предлагаю посмотреть п. 5.10.3 и 5.10.5 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.
По второму вопросу - также для начала уточню - не выводы, а только мнения и толкования. Теперь к ответу - мое видиние - это статья 42 ФЗ 52? Там отмечено в частности - исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут осуществляться юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации

[levsha]

Svetlana60063 в своем посте пишет, что у нее требуют экспертные заключения к протоколам.
ГЭТИ уже интерпретировал, что ее протоколы неправильно оформлены, хотя вообще непонятно откуда такие выводы.
Еще раз повторюсь.
Исполнитель в своему разделе не проводит оценку соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим нормативам. Исполнитель на основании проведенных исследований, сравнивая с предельными концентрациями, делает выводы: превышают или не превышают. И предлагает варианты решения, которые могут принять проектировщики.
Прерогатива проведения оценки соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим нормативам отдана эксперту ГГЭ, который в соответствии с Градкодексом РФ и должен сказать: соответствует/не соответсвует.

[widiks]

Прерогатива проведения оценки соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим нормативам отдана эксперту ГГЭ, который в соответствии с Градкодексом РФ и должен сказать: соответствует/не соответсвует.

ГЭТИ знает про это. Он говорит аккредитацию лаборатории.Что только аккредитованные лаборатории имеют проводить анализы и замеры.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Любое юридическое лицо, имеющее аккредитованное право на выполнение лабораторных испытаний и исследований образцов, обеспечено и правами на выводы к так называемой иной оценке получаемых результатов (но только в области своей аккредитации).

Я говорил про тех кто имеет право проводить санитарно эпидемиологическую экспертизу.
Потому что статья 42 ФЗ -52 именно про это

[widiks]

А seergy говорит экспертиза может запросить все что угодно экспертные заключения в качестве ИРД (правда он говорил про СЗЗ, но все же)

[Svetlana60063]

Экспертиза - Новосибирск. Протоколы выполнены ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии". Отписалась, как вы мне советовали, спасибо - жду реакции эксперта

[kentavrik]

Предлагаю посмотреть п. 5.10.3 и 5.10.5 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009

там

Спойлер

b) при необходимости указание на соответствие/несоответствие требованиям и/или техническим условиям.
d) если это уместно и необходимо, мнения и толкования (см. 5.10.5);

Если же заказчик такой необходимости не усматривает, то сам в Отчете пишет толкование. А затем платит деньги за экспертизу (строительную экспертизу). Я так кумекаю, поскольку не знаю НПА, который обязывал бы в составе Отчета ИЭИ представлять протоколы именно с толкованием.

[ГЭТИ]

В связи с изменениями в Градостроительном кодексе РФ (342-ФЗ от 03.08.2018) отредактирована статья 25 ФЗ 2395-1 "О недрах" в части условий застройки площадей залегания полезных ископаемых http://www.consultant.ru/document/cons_ ... b5c38c51a/
Из неё следует, что заключения федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки будут требоваться только если он расположен за границами населенных пунктов. Правда, у меня возникает вопрос - а что в населенных пунктах полезных ископаемых и горных отводов к ним не бывает? Взять те же водозаборные скважины в черте населенных пунктов, для которых в случае наличия лицензии обязательно выделяется горный отвод. А помимо подземных вод есть общераспространенные полезные ископаемые, запасы по которым выделены в черте населенных пунктов. По мне так это очередной провал в законотворчестве.

[belikeeva_ann]

Андрей Евгеньевич, сейчас пришел такой же ответ из недр и я в недоумении...теперь получается, чтобы выяснить информацию о наличии водозаборных скважин и их ЗСО придется в любом случае платно запрашивать гидрогеологическое заключение...или в ТФГИ обращаться, тоже за деньги, насколько мне память не изменяет. Только усложняют все.