ИЭИ: почвенные исследования

[ГЭТИ]

Varvarushka, не знаю что вам посоветовать? Может попробуете связаться с ФГБУ ГЦАС
«Московский». Адрес - г. Москва, ул. Прянишникова д.31а, оф. 232. Телефон: +7 (499) 976-18-44. Их сайт http://mosagrohim.ru/

[Varvarushka]

ГЭТИ, добрый вечер, часть анализов готова. Бензапирен превышает в два раза, кишечные палочки в 10 раз. Что скажете?

[ГЭТИ]

Varvarushka, в почвах по бенз(а)пирену (органическое соединение 1 класса) двухкратное превышение над ПДК считается допустимым (приложение 1 СанПиН 2.1.7.1287-03). Что касается кишечной палочки в почвах - мне не понятно. В них (почвах) по микробиологии определяют индексы БГКП и энтерококков, патогенные бактерии(включая сальмонеллы) - таблица 2 того же СанПиН 2.1.7.1287-03. Но для начала надо понять кто отбирал пробу почв на эпидемпоказатели... обеспечены ли условия стерильности при этом. Если не сложно - вышлите протокол в личку - посмотрю и попробую ответить позже.

[Varvarushka]

ГЭТИ, спасибо за отзывчивость! По вашему совету обратилась в ФГБУ ГЦАС, сдала туда анализы на металлы и нефтепродукты, остальное они не делают. Анализы будут готовы в конце августа. Остальные сдала в СэС, там уже всё готово. Я сегодня звонила им, результаты заберу только на следующей неделе. Но по телефону они сказали, что плохие только бензапирен ( 390 вместо 200), и кишечные палочки ( вместо 10, 1000). Анализ брала сама обычной лопатой. На штык, конвертным методом в пищевой пакет, хранила два дня на балконе прежде чем отвезти. Думаю что превышает из за огромной кучи навоза на соседнем участке + они держат скотину и кур которые раньше гуляли на нашем участке, а теперь за забором.

[ГЭТИ]

Анализ брала сама обычной лопатой. На штык, конвертным методом в пищевой пакет, хранила два дня на балконе прежде чем отвезти

К сожалению советы похоже не пошли впрок... Лопату (а лучше совок) необходимо было обработать спиртом, предварительно одев на руки стерильные перчатки. Хранить такие пробы с целью анализа на эпидемпоказатели нельзя - они должны быть сданы в лабораторию в течение текущего дня с момента отбора. Исходя из этого результаты по эпидемпоказателям рассматривать бессмысленно. Причина - неправильный отбор + нарушение условий хранения и доставки пробы почвы.

[Varvarushka]

ГЭТИ, перед тем как взять пробу я звонила и в СэС и в ФГБУ ГЦАС, они сказали что стерилизовать инструмент конечно хорошо, но не обязательно, главное чтобы всё было в пищевых пакетах. А в СэС сказали что можно и через двое суток привезти землю, просто показатели будут не много завышены. Так что я ни в коем случае не собиралась пренебрегать Вашими советами.

[ГЭТИ]

Varvarushka, не могу комментировать чью то глупость либо желание завлечь Вас в лабораторию... не знаю...
Но есть такой ГОСТ 17.4.4.02-84. В его пункте 3.4.1 отмечено: "Пробы почвы, предназначенные для бактериологического анализа, в целях предотвращения их вторичного загрязнения следует отбирать с соблюдением условий асептики: отбирать стерильным инструментом, перемешивать на стерильной поверхности, помещать в стерильную тару".
А в пункте 3.9. "Пробы почвы, предназначенные для бактериологического анализа, упаковывают в сумки-холодильники и сразу доставляют в лабораторию на анализ. При невозможности проведения анализа в течение одного дня пробы почвы хранят в холодильнике при температуре от 4 до 5°С не более 24 ч.
При анализе на кишечные палочки и энтерококки пробы почвы хранят в холодильнике не более 3 сут."

[Varvarushka]

ГЭТИ, очень жаль что меня получается не правильно проинформировали в СЭС, теперь получается вся проба не пригодна ( а то что бензапирен превышен двукратно? Это не опасно для выращивания на такой земле?

Отправлено спустя 8 минут 23 секунды:
Получается что энтерококки, сальмонелла и глисты на самом деле может есть, но пришло отрицательно из за того что проба хранилась два дня и взята не правильна?

[ГЭТИ]

Varvarushka, на счёт бенз(а)пирена уже отвечал и отметил документ, где дано подтверждение - допустимо.

энтерококки, сальмонелла и глисты на самом деле может есть, но пришло отрицательно из за того что проба хранилась два дня и взята не правильна?

здесь что либо оценивать бессмысленно - это на уровне гадания. Может лопата была грязная либо срок хранения в закрытом пакете на жаре вызвал активный рост кишечных палочек в отобранном материале почв, но возможно и действительно земля загрязнена.

[loverik]

Очень большой вопрос у меня по поводу без(а)пирена, ситуация такая же, превышение до 2 долей ПДК, определяю категорию загрязнения как Допустимую.
Но у меня объект повышенного риска, а в Таблице 3 Рекомендации по использованию почв, в зависимости от степени их загрязнения стоит использование без ограничений, исключая объекты повышенного риска .
Работы проводят в рамках реконструкции.
Какие действия писать, что необходимо вывезти эту почву? или я что-то путаю?