Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[ГЭТИ]

pgn, вы что хотите услышать? Все, что требует экспертиза, вам изложено в ссылке. А мы здесь не экспертизой занимаемся и что будет там - это на форуме не ведомо. Ваше видение - уже есть изыскания, а мое - нет. Должен быть свой техотчет с новым наименованием, в котором по максимуму могут привлекаться прежние данные, что должно быть предписано в ТЗ и в программе.

[alessios1990]

А что геодезической сьемки и маршрутного обследования недостаточно?
Там явно будет мелкомасштабная карта, на которой болото может быть и не отмечено, хотя по факту оно будет. У меня площадь исследуемой территории более 48 га! Вы представляете сколько нужно людских ресурсов и времени, чтобы провести рекогносцировочное обследование и маршрутные наблюдения?

[ГЭТИ]

Вы представляете сколько нужно людских ресурсов и времени, чтобы провести рекогносцировочное обследование и маршрутные наблюдения?

А Вы вообще собираетесь выполнять ИЭИ на этой территории? В их составе обозначенные вами работы должны присутствовать, иначе как вы собираетесь характеризовать участок?

Там явно будет мелкомасштабная карта,

А проект будет разрабатываться на какой основе?
И ещё... 48 га это всего лишь 1,0 км на 0,48 км. И сколько же вы собираетесь выполнять обследование такой территории? В моем понимании достаточно одного неполного человека-дня при удовлетворительной проходимости.

[pgn]

ГЭТИ, извините, но если бы все было однозначно я бы не спрашивал. я бы хотел услышать мнения более опытных коллег.
ну я как пример в вопросе привел когда изыскания под все месторождение с титулом "месторождение ивановское", а проект будет под титулом "месторождение ивановское. рудник петровский". площадь изысканий включает проектируемый объект? да! справки будут выданы на территорию на которой проектируемый объект, да! титул изысканий совпадать с титулом проекта, здесь сложнее, т.к. он будет шире чем граница проектирования. вы настаиваете на том что в данном случае должны быть выполнены новые изыскания под "месторождение ивановское. рудник петровский"? поэтому я бы хотел понимать на чем основано ваше мнение по данному примеру, когда вы говорите что изысканий в данном случае нет.
ну и я хотел бы понять насколько критично неполное соответствие по тем же справкам по климату в моем примере выше.
и даже если подготовить отчет по конкретному объекту а к отчету приложить справки которые будут по объекту шире границы проектирования, то это тоже основания для отрицательного по иэи?

[DDim]

pgn, ни разу не изыскатель, но есть опыт получения замечаний про фоновую справку:

2. Представить Справку о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, выданную для проектируемого объекта (часть 1 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; п. 8.5.1 - 8.5.3 СП 47.13330.2012; п. 2 ст. 16 Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха").

И дальше, как я вижу, вы будете каким то образом обосновывать эксперту, что вашу справку по месторождению, можно использовать для рудника - на мой взгляд, если справка выдана не по наблюдениям, а по временным рекомендациям и там особо нет никаких населенных пунктов с разным количеством жителей (градация по временны рекомендациям), то использовать такую справку вполне можно - потому что другую не получить. Но это моё мнение, а эксперты они все уникумы - могут и по-другому посмотреть. С другой стороны если она выдана по Временным рекомендациям где нет средних, а сейчас они уже есть - нужно, наверное, новую получать.

[pgn]

DDim, кстати есть опыт получения вопросов от экспертизы по отсутствию фона по средним? в изысканиях не всегда есть справки со средними, даже в свежих за 19 год, у меня пока прецедентов не было

[DDim]

pgn, у меня тоже не было, но оно же как обычно - раз, и появилось.

[levsha]

pgn, изыскания должны быть актуализированы. В вашем случае вполне можно направить новые запросы с приложением старых ответом и просьбой подтвердить, что согласно ответа Nгода отсутствует болото.
Сроки актуализации ИЭИ прописаны в СП 47.2016, который мы обязаны добровольно применять .
ГГЭ часто придирается, если объект невозможно из запроса идентифицировать.

[ГЭТИ]

pgn, в дополнение ко всему ранее отмеченному... прежние и современные ИЭИ должны отвечать одной плотности опробования почв, грунтов и измерения ионизирующих либо иных физических факторов. Но, обычно на более значимой площади эта плотность более редкая, тогда как для ныне требуемой и имеющей более мелкий размер, сеть должна сгущаться. Кроме того, сами пункты опробования и измерения контролируемых параметров должны размещаться в ныне требуемом контуре, а не за его пределами. При этом должны быть охарактеризованы все элементы ландшафта, которые при более площадных работах могли оказаться пропущенными.

[Lubovb]

Добрый день! Такая ситуация: на участке площадью 100 га проходят три линии электропередач 110кВ (расстояния между всеми тремя 30-50 м). Перед началом работ эти линии перенесут за границу проектирования (есть уже согласование). Планируется на этом объекте организовывать карьер, отвалы, дороги. В дальнейшем ещё отдельным проектом добавится ДСК. Вопрос: нужно ли делать замеры по ЭМИ. Какие именно замеры и по каким документам потом нормировать результаты? Первый раз просто сталкиваемся с таким и не совсем понятно что делать.