ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Модераторы: Kotucheny, Raccoon


Автор темы
fmikn
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 дек 2006, 11:41

ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение fmikn » 16 мар 2009, 22:38

Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.
M!Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений


A!Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.06.2018 № 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля"
(Зарегистрирован 31.08.2018 № 52042)

Приказ Минприроды России от 16.10.2018 N 522
"Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"



Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 577 раз
Поблагодарили: 1202 раза
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 08 ноя 2018, 11:29

kentavrik писал(а):
08 ноя 2018, 11:21
А надо обрабатывать, как?
Я не работник лаборатории. Какая-то камералка есть. Подробности не знаю.
kentavrik писал(а):
08 ноя 2018, 11:21
а каким документом устанавливается передавать природопользователю информацию напрямую туда в рамках ПЭК информацию по мониторингу атм. воздуха? Вроде пока есть обязанность в Росприрод отдавать отчет и усе???
Это будет в лицензионном соглашении, которое является приложением к лицензии, что согласно ст. 16 ФЗ "О гидрометеорологической службе" лицензиат обязан предоставлять информацию в ЕГФД.
► Показать
Изображение
► Показать


Sanya101
Эколог
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 08 ноя 2018, 11:58

hawkress, Про Омскую область я уже нашел информацию в интернете. Сейчас готовлю обращение в местный РПН.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 09:51
Как ты включишь источники? Это же посты на улице... К тому же не всем нужно проводить мониторинг атмосферного воздуха, а только объектам, включенным в перечень, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (см. примечание 1). А чтобы проводить мониторинг, нужно аттестоваться и получить лицензию. Так что если объект не включен не в какие списки, то и не надо заморачиваться с таким геморром.
Источники выбросов - это источники выбросов. А пункты наблюдений - это пункты наблюдений. Кто мешает привлечь организацию, имеющую соответствующую лицензию?

Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 10:16
hawkress, честно говоря, я никогда не сталкивался с такими перечнями...

Кстати, есть приказ Росгидромета от 15 июля 2013 г. N 375 (в ред. от 20 сентября 2018 г.)
Сам факт редакции в 2018 г. намекает, что органы власти собираются заняться этим вопросом.
Этот приказ тоже видел. Не совсем понятно, что значит "выбросы которых не подлежат государственному учету" (п. 3 приложения 2) и как определять воздействие на уровень загрязнения атмосферы?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 577 раз
Поблагодарили: 1202 раза
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 08 ноя 2018, 13:18

Sanya101 писал(а):
08 ноя 2018, 12:10
Кто мешает привлечь организацию, имеющую соответствующую лицензию?
Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?

На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.

Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
Изображение
► Показать

Аватара пользователя

natalya.lebedeva
Новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 11:31

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение natalya.lebedeva » 08 ноя 2018, 14:42

Коллеги, доброго времени суток! Вопрос может не по теме, но в части отчета по ПЭК: как быть со стационарными неорганизованными источниками (ворота, дверные проемы, форточки, окна и прочее)? Как оформлять раздел 2 отчета в этом случае? Как быть, если у предприятия в принципе один стационарный неорганизованный источник, а категория НВОС 3-я??? Отчет не подавать? А как обосновать? Пустые таблицы подать?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Почему нормотворцы не продумали этот вопрос? Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.


Аватара пользователя

Денис_1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
Награды: 1
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 80 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Денис_1990 » 08 ноя 2018, 16:04

natalya.lebedeva писал(а):
08 ноя 2018, 14:47
Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.
Не совсем уловил суть вопроса, но может попробовать вариант с инструментальной инвентаризацией? Я встречал протоколы, где бенз/а/пирен не обнаруживали в выбросах газовых котлов.


Sanya101
Эколог
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 09 ноя 2018, 06:27

natalya.lebedeva писал(а):
08 ноя 2018, 14:47
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.
Количество ЗВ никого не волнует. Если есть выбросы веществ 1 и 2 класса опасности, то предприятие относится к 3 категории.

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 13:18
Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?

На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.

Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
Не понимаю в чём проблема. У нас изыскатели работают в такой мухосрани, где волки ср*ть боятся. Исследования заказывают в ближайших к месту изысканий фбузах.

Откуда информация про круглосуточный мониторинг? В плане-графике наблюдений указывается периодичность отбора проб воздуха.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2312
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 577 раз
Поблагодарили: 1202 раза
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 09 ноя 2018, 10:43

Sanya101 писал(а):
09 ноя 2018, 06:35
Откуда информация про круглосуточный мониторинг? В плане-графике наблюдений указывается периодичность отбора проб воздуха.
Из РД 52.04.186-89...
► Показать
Изображение
► Показать

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 840
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 219 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение kentavrik » 09 ноя 2018, 12:23

hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:04
некоторые регионы уже выдали списки
hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:34
ЭП писали.
hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:56
просто прям вижу как в этом Омском министерстве получили указание разработать
Вы наверное хотели написать: "...решили превысить свои полномочия и заняться рекетом" поскольку в ст. 23 четко прописано, что это обязанность и полномочия федеральной исполнительной власти, а не исполнительной власти субъекта.
СпойлерПоказать
Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии
Ввиду этого эти списки и требования можно обжаловать.


Sanya101
Эколог
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 12 ноя 2018, 06:15

masm0, Подскажите пункт?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 59 раз
Поблагодарили: 116 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение hawkress » 12 ноя 2018, 09:48

kentavrik писал(а):
09 ноя 2018, 12:23
Вы наверное хотели написать: "...решили превысить свои полномочия и заняться рекетом" поскольку в ст. 23 четко прописано, что это обязанность и полномочия федеральной исполнительной власти, а не исполнительной власти субъекта.
Нет, не хотела, но похоже я запуталась в подчинении.
Значит что получается.
Федеральный орган исполнительной власти в области ООС - это Минприроды России.
Его территориальный орган, допустим по Омску (Приказ Минприроды РФ от 26 февраля 2002 г. N 89 "О структуре территориального управления Министерства природных ресурсов Российской Федерации") - некое "главное управление природных ресурсов и ООС МПР России по Омской области"
Чуть позже был приказ Минприроды РФ от 13 августа 2004 г. N 611 "О переподчинении территориальных органов Министерства природных ресурсов Российской Федерации":
1. Подчинить:
Департаменты государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды по федеральным округам, главные управления (управления) природных ресурсов и охраны окружающей среды по субъектам Российской Федерации МПР России - Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Т.е. эти ГУ подчинили Росприродназдору.

И что в итоге-то? Кто должен выдать списки предприятий на осуществление мониторинга?


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Производственный экологический контроль»

Форум для экологов : Отказ от ответственности