ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

[fmikn]

Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.

M!	Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений

A!

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14.06.2018 № 261 "Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля" (Зарегистрирован 31.08.2018 № 52042) Приказ Минприроды России от 16.10.2018 N 522 "Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью"

[yu.]

лабораторные замеры для неорганизованных источников. Считаю, что в данном случае необходимо рекомендовать расчетные методы на основании п. 9.1.3 Приказа

А лабораторные замеры можно ли заменить расчетным методом , если они уже есть в наличии ? до 25 марта 2019 года, будем сдавать новый вид отчетности по исполнению ПЭК за 2018 г.
вроде как приложением данного вида отчета должны быть протоколы лабораторных замеров.

[Johnny_Blizzard]

Замеры делают на организованных источниках. Естественно что неорганизованные будут контролироваться расчетным методом. А так да, по новому приказу для большинства организованных источников контроль уже расчетным методом не поставишь, придется делать замеры.

[blueorange]

Уважаемые коллеги! Подскажите, как вы поступаете в программе ПЭК с планами-графиками контроля, которые утвердились на предприятиях ранее, чем вышел приказ №74. У многих заказчиков контроль был указан расчетными методами, что с выходом приказа трудно аргументировать. Менять их на инструментальные - заказчики возмущаются, не менять - не соблюдать требования Приказа. Как быть?

[hawkress]

Как быть?

Объяснять заказчику, что придет злой дядя-инспектор и оштрафует за несоблюдение 74 приказа.
Если после этого в письменном виде заказчик настаивает на расчетном контроле, ну что ж вы тут можете сделать..

[AlCon]

придет злой дядя-инспектор и оштрафует за несоблюдение 74 приказа.

а штраф то какой? разве соизмерим со стоимостью инструментального контроля?

[blueorange]

AlCon, тут смотря сколько источников предприятия подлежат инструментальному контролю. А то может и соизмерим.

[kentavrik]

Замеры делают на организованных источниках. Естественно что неорганизованные будут контролироваться расчетным методом.

Считаю, что в данном случае необходимо рекомендовать расчетные методы на основании п. 9.1.3 Приказа.

А что там написано, так так не замерять неорганизованные ?

Спойлер

9.1.3. Расчетные методы контроля используются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в следующих случаях:
отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества;
отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов;
выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций.

Коллеги, Вы вообще что-нибудь слышали про расчетно-экспериментальные методики? Например:
"МЕТОДИКА РАСЧЕТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫДЕЛЕНИЙ (ВЫБРОСОВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ С ПОВЕРХНОСТЕЙ ИСПАРЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕХИМИИ И НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ".
Или там Методические рекомендации по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от организованных источников станций аэрации

Без методики соответствующий контроль соблюдения норматива по т/год будет осуществить трудновато, но, например, по г/с чаще возможно. Вопрос в том, что измерять. Вот, например, ИЗА №6001 в программе amedvedi (Резервуарный парк), кто мешает Вам измерить концентрацию в паровоздушном пространстве резеруара(ов) и пустить ее на расчет. Задачей же автора плана-графика контроля будет являться указать для измерения, когда может достигаться наибольшая концентрация (насыщенные пары), например, измерение резервуара (системы резервуаров) после периода максимального простоя (отсутствия слива/налива из резеруара(ов) в резервуар(ы) летом.

[blueorange]

kentavrik, там написано "отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов".
Надо еще найти лабораторию, аккредитованную на проведение замеров по указанным вами методикам. Работая в лаборатории ни разу не довелось встретить протоколы на замеры от неорганизованных источников.

[AlCon]

AlCon, тут смотря сколько источников предприятия подлежат инструментальному контролю. А то может и соизмерим.

так а какой штраф то за отсутствие ПЭК? вот это я для себя сейчас пытаюсь выяснить, склоняюсь к п.8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации, для юрлиц от 20000 до 80000 руб.), но не уверена, п. 8.1 меня смущает (Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов, для юрлиц от 20000 до 100000 руб.), его тоже можно притянуть?

[blueorange]

AlCon, А еще статья 8.21 - там как раз нарушение правил контроля в п/п 3