Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представлен
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 26 авг 2017, 11:31
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Уважаемые, коллеги! У меня вопрос по п. 9.1.2 приказа 74: получается, что на расчет рассеивания запускается какой-то 1 конкретный источник, к примеру, из 20 существующих??? Т.е. не требуется проводить рассеивания от совокупности источников??
Теги:
-
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 26 авг 2017, 11:31
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Это понятно, что на границе. Речь о том, что каждый отдельно взятый источник запускать на расчет рассеивания?
-
- Эколог
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Как я понимаю. Вы выполняете расчет рассеивания загрязняющих веществ, затем переходите в ПДВ и формируете таблицу источники с наибольшим вкладом в загрязнение по Метпособию 2012 г. И там сразу видно по какому веществу какой источник дает наибольшее загрязнение. Данные вещества и закладываем на контроль.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Коллеги, а никто не писал в Минприроды с просьбой пояснить, что они имели в виду, вводя в требования одновременно п. 9.1.2 и 9.1.3 (4 абзац)?
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
нет. но когда я новую программу ПЭК нам делала, я поняла это так - "расчетные методы используются для веществ на источниках менее 0,1ПДК", но в план-график они не включаются.
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Да там очень странно.
В п. 9.1.2. написано "не превышает 0,1 ПДКмр на границе предприятия".
В п. 9.1.3. написано "менее 0,1 доли ПДК предельно допустимых концентраций".
"Не превышает" означает с ≤ 0,1 ПДК, а "менее" означает с < 0,1 ПДК. Получается, что если с = 0,1 ПДК, то применяется инструментальный метод, но в инвентаризацию не включается 0_о К тому же, как я уже отмечал, с границей объекта еще понятно, а вот что такое граница предприятия не совсем ясно. И еще нельзя однозначно сказать, что делать с веществами, для которых не определена ПДКмр.
В п. 9.1.2. написано "не превышает 0,1 ПДКмр на границе предприятия".
В п. 9.1.3. написано "менее 0,1 доли ПДК предельно допустимых концентраций".
"Не превышает" означает с ≤ 0,1 ПДК, а "менее" означает с < 0,1 ПДК. Получается, что если с = 0,1 ПДК, то применяется инструментальный метод, но в инвентаризацию не включается 0_о К тому же, как я уже отмечал, с границей объекта еще понятно, а вот что такое граница предприятия не совсем ясно. И еще нельзя однозначно сказать, что делать с веществами, для которых не определена ПДКмр.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
masm0, меня тоже смущает, что в 9.1.2 написано "граница предприятия", а в 9.1.3 - "граница объекта".
фиг с ними, что написано только про ПДКм.р. я уже молчу, что для высоких нагретых источников концентрация на границе предприятия вообще ни о чем не говорит.
Но очень хочется понять что же они имели в виду. У меня два варианта. 1) п. 9.1.2 надо было удалить, а забыли. 2) в п. 9.1.3 пытались написать про границу жилых объектов/нормируемых территорий, но как-то не вышло..
Поэтому и спросила, может кто-то консультировался.
фиг с ними, что написано только про ПДКм.р. я уже молчу, что для высоких нагретых источников концентрация на границе предприятия вообще ни о чем не говорит.
Но очень хочется понять что же они имели в виду. У меня два варианта. 1) п. 9.1.2 надо было удалить, а забыли. 2) в п. 9.1.3 пытались написать про границу жилых объектов/нормируемых территорий, но как-то не вышло..
Поэтому и спросила, может кто-то консультировался.
-
- Эколог
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 16 июн 2016, 10:28
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
hawkress, мне вот кажется, что в данном случае сделали уклон именно на ПДК мр. Если у всех веществ она установлена и выброс источника менее 0,1 - исключают из графика (п. 9.1.2). Если выброс менее 0,1, но ПДК мр установлена не для всех веществ - контроль расчетным методом (п. 9.1.3).
-
- Эколог
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 19 сен 2008, 13:59
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Коллеги, может появились какие-нибудь наработки по ПЭКу...Вопрос вызвал как раз пункт 9.1.1, в котором сказано, что в план-график должны включаться ЗВ, в отношении которых ...установлены технологические нормативы, ПДВ. Т.е., если установлены нормативы и получено разрешение на выброс, получается надо включать всё, и тогда пункт 9.1.2 игнорировать?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2390 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 285 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 594 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 2442 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 1589 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков