Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
При строительстве газопровда
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 15:28
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 2 раза
Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
пытаюсь упорядочить знания по теме оценки воздействия процесса строительства на водный объект. предположим, у меня ведется планируется строительство моста через речку, в процессе которого работы будут вестить и в пойме (речушку временно заключат в трубу). Какие должны быть мои действия при разработке ООС? Какие выши предложения?
Я думаю так: сначала в соответстветствующем рыбводе заказываю рыбохозяйственную характеристику водотока, затем им же заказываю расчет ущерба (когда появятся все необходимые для этого данные). еще видимо нужно заказать фоновые концентрации ЗВ для оценки воздействия со стороны строительной площадки.. Правильно?[!unknowing]
Я думаю так: сначала в соответстветствующем рыбводе заказываю рыбохозяйственную характеристику водотока, затем им же заказываю расчет ущерба (когда появятся все необходимые для этого данные). еще видимо нужно заказать фоновые концентрации ЗВ для оценки воздействия со стороны строительной площадки.. Правильно?[!unknowing]
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Оценка возд. от строительства на водоток и рыбу
Да экспертам все равно кто совершил ошибку и не досмотрел. Скажу только точно, если эксперт обнаружит ваш ручей потребуют заключение Росрыболовства и замечание все равно адресуют к разделу ПМООС.
-
- Модератор
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 08 авг 2012, 08:49
- Награды: 3
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 280 раз
Re: Оценка возд. от строительства на водоток и рыбу
а в изыскания это точно аукнется, с них же все и начинается
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Оценка возд. от строительства на водоток и рыбу
Начнется строительство и обязательно нарисуется проверочный орган. Начнется разбирательство и проектировщики окажутся крайними.
У нас в городе такой случай был. Проектировщики на карте не показали озеро при строительстве АЗС. Прошли экспертизу, озеро засыпали. Жители возмутились. Началось разбирательство. Ущерб 2 млн. рублей обязали платить проектировщикам.
У нас в городе такой случай был. Проектировщики на карте не показали озеро при строительстве АЗС. Прошли экспертизу, озеро засыпали. Жители возмутились. Началось разбирательство. Ущерб 2 млн. рублей обязали платить проектировщикам.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 14:11
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Смущает условия в согласовании Рыболовства на размещение линейного объекта при пересечении водных объектов:
"до начала производства работ осуществление мероприятий, направленных на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов и среды их обитания путем выпуска 239772 экз. личинок пеляди или 15289 экз. молоди стерляди в реки Обь-Иртышского бассейна".
есть смысл запускать личинки и молодь до начала строительства???
"до начала производства работ осуществление мероприятий, направленных на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов и среды их обитания путем выпуска 239772 экз. личинок пеляди или 15289 экз. молоди стерляди в реки Обь-Иртышского бассейна".
есть смысл запускать личинки и молодь до начала строительства???
Смотрю в зеркало... вроде ниче так... красивая... подхожу ближе.. присматриваюсь... ё-моё!!! Богиня!!!
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Думаю Росрыболовство имеет в виду, выпуск личинок и молоди не в ту реку, где вы осуществляется строительство, а в другие реки Обь-Иртышского бассейна.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 19 апр 2011, 14:56
- Награды: 1
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 56 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Уважаемые экологи, поступило замечание: Отсутствует согласование размещения объекта строительства по материалам проектной документации территориальным управлением ФАР. Проект был разработан не мной, замечания нужно мне устранять. Ситуация следующая: проектируемый автозимник пересекает ручей без названия. При пересечении устраивается водная переправа. В проекте написано: "Ввиду малой ширины (до 10 м) и глубины в зимний период до 1,0 м, намораживать данные ледовую переправу не целесообразно, в качестве намораживания используется только рызбрызгивание воды сверху. Посредством систематической расчистки от снега, можно добиться быстрой и полной проморозки реки, что увеличит несущую способность и срок эксплуатации переправы". Нужно ли согласовывать ПД с рыбниками, ведь воздействия не происходит, изменения берегов и дна не будет, все естественные процессы? Как можно обосновать, что воздействия не будет?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Наверное, все-таки будет: грязь. песок, реагенты, ГСМ с колес наверняка нанесет, а весной все это растает и попадет в водоток.Нужно ли согласовывать ПД с рыбниками, ведь воздействия не происходит, изменения берегов и дна не будет, все естественные процессы? Как можно обосновать, что воздействия не будет?
Так что, видимо, все-таки нужно, или предусмотреть дополнительные мероприятия по очистке поверхности и вывозу загрязненного снега... и все равно согласовывать или получить справку о нулевом ущербе при выполнении мероприятий.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
Re: Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Будет. Еще как бы Вам не пришлось считать ущерб по методике ФАРа утвержденной приказом минюста №1166. Глава 3 посмотрите, точно не помню, но где-то так: все что делается в водоохранный зонах - считать ущерб. По хорошему, то можно и прицепиться даже к водосборной площади за пределами водоохранки и заставить по ней считать ущерб (это я Вам точно говорю [wink22] ). Опишите более подробно Ваш случай с переездом и ручьем. Рыба в нём есть, есть ли рыбохозяйственная характеристика на него?Мармеладка писал(а):Уважаемые экологи, поступило замечание: Отсутствует согласование размещения объекта строительства по материалам проектной документации территориальным управлением ФАР. Проект был разработан не мной, замечания нужно мне устранять. Ситуация следующая: проектируемый автозимник пересекает ручей без названия. При пересечении устраивается водная переправа. В проекте написано: "Ввиду малой ширины (до 10 м) и глубины в зимний период до 1,0 м, намораживать данные ледовую переправу не целесообразно, в качестве намораживания используется только рызбрызгивание воды сверху. Посредством систематической расчистки от снега, можно добиться быстрой и полной проморозки реки, что увеличит несущую способность и срок эксплуатации переправы". Нужно ли согласовывать ПД с рыбниками, ведь воздействия не происходит, изменения берегов и дна не будет, все естественные процессы? Как можно обосновать, что воздействия не будет?
Добавлено after 2 minutes 44 seconds:
Mariery писал(а):... и все равно согласовывать или получить справку о нулевом ущербе при выполнении мероприятий.
Если честно, то первый раз о таком слышу, чтоб давалась справка. В принципе она может быть дана только гос.органами и институтами, которые делают расчет, да и то по хорошему если захотеть привязаться, то всегда можно потребовать от Вас расчет, на основании чего были сделаны такие выводы. Тут смотря какую сторону займет эксперт даже при наличии такой "справки".
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Да, я и имела в виду, если по расчетам/оценкам специалистов получится, что нет ущерба, и это будет отражено в отчете.[b]Leleka1[/b] писал(а):Если честно, то первый раз о таком слышу, чтоб давалась справка. В принципе она может быть дана только гос.органами и институтами, которые делают расчет, да и то по хорошему если захотеть привязаться, то всегда можно потребовать от Вас расчет, на основании чего были сделаны такие выводы. Тут смотря какую сторону займет эксперт даже при наличии такой "справки".
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Оценка воздействия от строительства на водоток и рыбу
Лучше обратиться за расчетом в научную организацию+ рыбохозяйственная характеристика обязательна.
Но это все время....
Но это все время....
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение