Расчет ущерба рыбному хозяйству
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny
Расчет ущерба рыбному хозяйству
произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Джулия, начнем с того, что бревна, выброшенные на берег, дают такие повреждения ВЗ, которые никак не влияют на ВБР. Повреждение сводятся к тому, что затруднен некоторым животным подход к водному объекту и бревна погребают под собой нижний ярус растительности. Это своего рода нарушение сложившихся фаций. Никакого изменения рельефа, изменения характера стока в водный объект нет. Увеличение эрозии берегов и т. п. тоже нет.
П. 18 Методики говорит, что если есть вред от деятельности в ВЗ для ВБР, то применять главу 3. Но он не утверждает, что любая деятельность в ВЗ приводит ко вреду. При по падании бревен в ВЗ вред они никакой для ВБР не приносят. Значит и считать нечего.
П. 41 рассказывает, как считать, тут ни слова о том, как молевой лес, выброшенный в ВЗ в период половодья, влияет на водные био. ресурсы и тем более приносит ущерб.
П. 2 Правил. Тут говорится о том, когда документация проходит согласование в Росрыболовстве, на затронутую мной тему ничего.
П. 9 «Решение о согласовании (об отказе в согласовании) деятельности» тоже ничего.
П. 74 Регламента также не в тему.
Вывод: для водотоков, молевому сплаву древесины через которые сопутствует выброс бревен дальше береговой линии (кромки воды) на ВЗ, не характерен ущерб Водным биологическим ресурсам от этого выброса бревен.
Сергей, мы же не платим ущерб, мы его предполагаем, возможные максимальные размеры в денежном эквиваленте. В этом и заказчик заинтересован (цифры себе представлять), не только разработчик, чтоб эксперта ублажить. Так же как и плату за НВОС мы считаем, но платим только по фактическим документам сколько чего сбросили, захоронили.
П. 18 Методики говорит, что если есть вред от деятельности в ВЗ для ВБР, то применять главу 3. Но он не утверждает, что любая деятельность в ВЗ приводит ко вреду. При по падании бревен в ВЗ вред они никакой для ВБР не приносят. Значит и считать нечего.
П. 41 рассказывает, как считать, тут ни слова о том, как молевой лес, выброшенный в ВЗ в период половодья, влияет на водные био. ресурсы и тем более приносит ущерб.
П. 2 Правил. Тут говорится о том, когда документация проходит согласование в Росрыболовстве, на затронутую мной тему ничего.
П. 9 «Решение о согласовании (об отказе в согласовании) деятельности» тоже ничего.
П. 74 Регламента также не в тему.
Вывод: для водотоков, молевому сплаву древесины через которые сопутствует выброс бревен дальше береговой линии (кромки воды) на ВЗ, не характерен ущерб Водным биологическим ресурсам от этого выброса бревен.
Сергей, мы же не платим ущерб, мы его предполагаем, возможные максимальные размеры в денежном эквиваленте. В этом и заказчик заинтересован (цифры себе представлять), не только разработчик, чтоб эксперта ублажить. Так же как и плату за НВОС мы считаем, но платим только по фактическим документам сколько чего сбросили, захоронили.
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
kentavrik, интересные рассуждения на вольную тему, давно не согласовывали проектную документацию на объекты расположенные в водоохранной зоне?kentavrik писал(а): Джулия, начнем с того, что бревна, выброшенные на берег, дают такие повреждения ВЗ, которые никак не влияют на ВБР. Повреждение сводятся к тому, что затруднен некоторым животным подход к водному объекту и бревна погребают под собой нижний ярус растительности. Это своего рода нарушение сложившихся фаций. Никакого изменения рельефа, изменения характера стока в водный объект нет. Увеличение эрозии берегов и т. п. тоже нет.
Не обосновано доказательно, что для доставки бревен и подъезда техники в береговой полосе не производится организация рельефа, учитывая, что берега водных объектов пригодных для сплава леса в большинстве случаев высокие.
Ваше негодование понятно, но Главгосэкспертиза и Росрыболовство очень уж убедительно настаивают на расчет ущерба в водоохранной зоне, даже если ваша деятельность не связана с проектированием объекта капитального строительства и деятельность в водоохранной зоне носит временный характер.
И добавлю, что сплав леса может быть не только молевым, но и плотовым, кошельным или в сплоточных единицах.
Молевой сплав леса запрещен.
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1781 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Если только в ООС возможный ущерб оценивать и то на случай возможных аварийных ситуаций техногенного характера, которые вероятны при не соблюдении механизации лесосплавных работ и правил судовых перевозки или стихийных бедствий, аномальных природных явлений, аварийных ситуаций природного характера, для организации Росрыболовством мероприятий по восстановлению их нарушенного состояния.kentavrik писал(а): Сергей, мы же не платим ущерб, мы его предполагаем, возможные максимальные размеры в денежном эквиваленте. В этом и заказчик заинтересован (цифры себе представлять), не только разработчик, чтоб эксперта ублажить. Так же как и плату за НВОС мы считаем, но платим только по фактическим документам сколько чего сбросили, захоронили.
И как оценить негативное воздействие на ВБР? Взять объём транспортируемого леса связанного или закреплённого между собой и создать компьютерную модель с условием,что весь лес рассыпался на молевой запрещённый сплав или мелкие связки по 3-4 бревна и "разбежался" по руслу реки на 10000 м. кв., а 30% затонуло нарушив дно и все берега водоохранной зоны, с учётом гидрологических условий русла водного объекта, наивысшего уровня воды повторяемостью 1 раз в 100 лет и ветрового нагона волны? Согласитесь это не реально же?
И кроме возможных максимальных размеров ущерба в денежном эквиваленте, можно оценить ещё административный штраф или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, а также срок исправительных и обязательных работ, тогда заказчик чётко себе и цифры, и сроки представить сможет (шучу).
Плату за НВОС в ООС мы считаем по факту, выполненных расчётов по проектным решениям, ущерб от лесосплава при форс-мажорах и авариях не реально оценить, только по факту.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2919
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Да Сергей, соглашусь. Я указал на то, что аналог подобрать очень трудно, чтобы привести правдивые расчеты. Но все же все хотят увидеть какие-то цифры. Можно взять наименьшее КПД при выбранном методе сплава.
Да Джулия, соглашусь. Но тогда это не относится к вопросу. Вопрос был задан: "расчетом ущерба рыбным запасам от сплава древесины", а не от подготовительных работ. А если вопрос расширить настолько, то можно было бы затронуть и такую тему как изменение трофности участка водотока, в водосборной площади которого производится вырубка. А изменение трофности напрямую повлечет за собой изменение ихтиоценоза с сокращением численности отдельных видов рыб, а может и хуже.
Да Джулия, соглашусь. Но тогда это не относится к вопросу. Вопрос был задан: "расчетом ущерба рыбным запасам от сплава древесины", а не от подготовительных работ. А если вопрос расширить настолько, то можно было бы затронуть и такую тему как изменение трофности участка водотока, в водосборной площади которого производится вырубка. А изменение трофности напрямую повлечет за собой изменение ихтиоценоза с сокращением численности отдельных видов рыб, а может и хуже.
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Обращаю ваше внимание, что леса в водоохранных зонах относятся к защитным лесам.
Производить вырубку защитных лесов в соответствии с Лесным кодексом РФ № 200 от 04.12.2006 г. допускается только, на конкретном выделенном земельном участке под строительство, реконструкции, эксплуатацию конкретных объектов для целей указанных в пунктах 5-7 части 1 статьи 21 кодекса и не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
Спойлер
2. С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории указанных лесов:
2) леса, расположенные в водоохранных зонах;
2) леса, расположенные в водоохранных зонах;
Спойлер
2. Создание лесоперерабатывающей инфраструктуры запрещается в защитных лесах, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях.
Спойлер
4. В защитных лесах сплошные рубки осуществляются в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 настоящего Кодекса, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.
Спойлер
5.1. В защитных лесах предусмотренные частью 5 настоящей статьи выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 настоящей статьи, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7. Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов
7. Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1781 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Помимо водоохранной зоны водного объекта, устанавливаемые в соответствии со ст. 65 "Водного кодекса Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, устанавливаются рыбоохранные зоны в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ и "Правил установления рыбоохранных зон», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 октября 2008 г. N 743.
Поэтому ущерб считается для обеих зон по разным методикам
Проектную документацию согласовывают на объекты, затрагивающие водные объекты, которые в соответствии с ГОСТ 17.1.2.04-77 «Показателей состояния и правил таксации рыбохозяйственных водных объектов» и приказа Рослыболовства от 17.09.09 г. № 818 "Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства" относятся к водоемам определенной категории рыбохозяйственного значения, т.е. в рыбоохранных зонах.
В водоохранных зонах водных объектов, для которых категории рыбохозяйственного значения нет официальной, согласовывать ПД на объекты в Росрыболовстве не требуется, хотя ихтиофауна есть почти во всех водоёмах. Поэтому и отправляют всех на согласование.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1781 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
-
- Эколог
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 30 окт 2012, 08:28
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Добрый день! Разрабатываю ПМООС. Необходимо рассчитать размер ущерба водным биоресурсам: предусмотрено укрепление дна реки камнем. Подскажите пожалуйста, по какой формуле рассчитывать ущерб???
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Zhendosik прежде чем задать такой вопрос - потрудитесь хотя бы прочитать ветку в которой вы написали пост. С 16 страницы можете начать, если сначала вам трудно
Re: Расчет ущерба рыбному хозяйству
Всем привет. Подскажите, пришло замечание из экспертизы ИЭИ, не проведен расчет ущерба рыбному хозяйству. Правомерно ли такое замечание, это необходимо делать в ИЭИ или уже ООС? Если не правомерно, как отписаться?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 80 Просмотры
-
Последнее сообщение Liberte
-
- 3 Ответы
- 1070 Просмотры
-
Последнее сообщение Екатерина Петрова
-
- 3 Ответы
- 1537 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 29 Ответы
- 2131 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe
-
- 4 Ответы
- 863 Просмотры
-
Последнее сообщение Птица