Шумовые характеристики

[ohmasha]

Шумовые характеристики:

!Шум строительной техники
Станок токарно-револьверный
Шумовые характеристики грузовых судов
Рекомендации по применению шумовых характеристик оборудования для расчета шума в жилой застройке
Машины контактной сварки
КАТАЛОГ ШУМОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ГАЗОТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ СТО ГАЗПРОМ 2-3.5-041-2005
!Шумовые характеристики громкоговорителей (спикер, мегафон, колонки)
!Бензорез
!Уровни шума некоторых видов оборудования мусороперерабатывающего завода (ТБО (сбор, транспорт, обезвреживание), Справочник, Систер В.Г., Мирный А.Н. идр., М.:2001)
Дробилки
!Шум от разговора
!Шумовые характеристики горного оборудования
Шумовые характеристики гидромолота
!Вентиляция, кондиционирование и обогрев
!Насосы
!Шумовые характеристики холодильника
Каталог шумовых характеристик, ВОРОНЕЖ или тык
!Шумовые характеристики самолетов
!Шумовые характеристики вертолетов
!Бетоносмеситель (бенономешалка)
!Шумовые характеристики дробилки, компрессоры, кузница и т.д.
!Грохот ГИЛ 43-2
!Шумовые характеристики оборудования тяжелой промышленности
!Ручной инструмент
!Железнодорожный транспорт
!Шум от разгрузки сыпучих материалов
!Шумовые характеристики дымогенераторов

Так же рекомендую посмотреть тему - Библиотека акустика

[kentavrik]

вращающаяся печь

Вы лучше расскажите, что у Вас в ПМООС было взято по акустическим характеристика такой печи, пожалуйста.
Коллеги, ищу акустические характеристики для печи RF1000 (расход природного газа там 20м3/ч), но можно и любой другой марки. В Заборове вращающихся печей не увидел, увы. Погуглил и УЗМ и УЗД на конкретном расстоянии тоже не нашел. Нашел только общие фразы, как вот по этой ссылке https://intech-gmbh.ru/lime_burning/

[TRusT]

Каталог асинхронных двигателей Владимирского электромоторного завода (есть шумовые характеристики)

cat-vemz-7.pdf

(3.53 МБ) 279 скачиваний

[Vizavisha]

Коллеги, подскажите пожалуйста шумовые характеристики котельной рационал 5000 эко 2 по октавам

[инженеры-экологи]

Коллеги, добрый день! Делаем проект СЗЗ для АЗС. Нужно посчитать шум от погрузочно-разгрузочных работ (это перегрузка тко из контейнера мусороуборочной машиной, шум от двигателя считаем отдельно). Изначально брали шум экв 60/макс 71. Получили отказ. Нам подсказали разработчики из этого региона, что эти показатели слишком низкие. Затем взяли показатели 71/91 (на основании «Строительных норм и правил II-12-77 Глава 12 «Защита от шума», табл. 30, 1978г., «Защита от шума в градостроительстве» под ред. Г. Л. Осипова, табл. 22, 1993г.). Но по расчетам макс шума не укладываемся в ориентировочную сзз (50 м), показатель 91 слишком высокий. Слышала, что некоторые разработчики используют показатели 70 и экв и макс шум, но ссылки на источник информации нет. Подскажите, кто как считает данный вид шума?

[Птица]

инженеры-экологи, А какие мусоровозы у вас используются? У нас современные мусоровозы. Шум возникает только от мотора который поднимает контейнер до кузова на высоту где-то 1.5 и опускает. Затем прессом мусор продвигается в глубь кузова. Что то прямо ужасно громкого не слышала при высыпании самого мусора, перекрывает шум мотора.

[ro_]

Офтопик

инженеры-экологи, Птица, а почему Вы ограничиваетесь только вопросом шума от перегрузки тко из контейнера мусороуборочной машиной, что происходит один раз три/четыре дня, при этом, не беря во внимание шум от ежедневно приезжающей машины инкассаторов???

[Птица]

ro_, Так человек спрашивает за перегрузку ТКО.

[DDim]

Офтопик

► Показать

не беря во внимание шум от ежедневно приезжающей машины инкассаторов???

так это ж приятный шум, можно даже сказать полезный! ) а оценить надо только вредный )

показатель 91 слишком высокий

а это у вас уже с различными препятствиями в 50 м не вписывается максимальный? ну там само здание АЗС, ограждение контейнерной площадки?

[инженеры-экологи]

С одной из сторон, как раз там где происходит выгрузка тко, располагается охранная зона, под которую и пытаемся сократить сзз, нет у нас там этих 50 м под сзз ну никак. В этом направлении нет никаких помещений, операторская в другой стороне. Ограждение контейнерной площадки? Там метр-полтора от силы. Поэтому это тоже не выход. Коллеги подсказывают, что можно провести замеры и сослаться на протоколы испытаний, замерим шум и явно там не будет 91дба.
ro_, по поводу инкассаторской машины - спасибо, подумаем.

[Лёха]

Делаем проект СЗЗ для АЗС

Зафиксировали, ок. Для автозаправочной станции.

Нужно посчитать шум от погрузочно-разгрузочных работ

Ну ок, мало ли по какой нужде на АЗС организовали погрузку/разгрузку.

это перегрузка тко из контейнера мусороуборочной машиной, шум от двигателя считаем отдельно

Вжух, тлять. Погрузка-разгрузка превращается в мусороуборочные работы. А двигатель почему-то считают отдельно. Видимо это для разработчиков что-то новое, неизведанное и они при работе мусоровозов шума двигателя не слышали и не видали никогда. Конные мусоровозы, обычное ж дело, но тут НЕХ шумящая. Срочно считать отдельно, да!

Изначально брали шум экв 60/макс 71. Получили отказ.

Процитируйте отказ и представьте обезличенные скрины и замечания и вашего проекта. Что-то у меня какие-то подозрения (надеюсь, что необоснованные) что в проекте все очень весело.

Затем взяли показатели 71/91 (на основании «Строительных норм и правил II-12-77 Глава 12 «Защита от шума», табл. 30, 1978г., «Защита от шума в градостроительстве» под ред. Г. Л. Осипова, табл. 22, 1993г.)

Это показатели ЧЕГО? Погрузки-разгрузки или мусороуборочных работ? Примем то что вы не слишком аккуратны в формулировках и посмотрим, что в литературе.
В СНиП II-12–77 Глава 12 «Защита от шума», табл. 30 мусороуборочные работы 71 дБА на расстоянии 7.5 метра
В "Руководстве по учету в проектах планировки и застройки городов требований снижения уровней шума". М., Стройиздат, 1984 таблица 11, мусороуборочные операции (механизированные) 77 дБА. Расстояние не указано, что безусловно является опечаткой и характеристика принята на расстоянии 7,5 м, как и все транспортные источники шума.
И вот только в «Защите от шума в градостроительстве» под ред. Г. Л. Осипова, 1993 г таблица 22 хозяйственная площадка, работа мусороуборочной машины 91 дБА на расстоянии 7.5 метра. Тут уже обратная ситуация, характеристика принята уже пересчитанная через расстояние, а указание расстояния 7,5 м, приведет к необоснованному завышению шума мусороуборочных работ.

Ну и если пересчитать через расстояние характеристики из всех трех источников, то мы получим весьма близкие значения и о +-20 дБА (!!!) речи идти не может.

Кроме того, в указанных источниках литературы нет значений типа "60/макс 71" или "71/макс 91". Максимальным остается табличное значение, а шум эквивалентный пересчитывается на время работы в течение дневного или ночного периодов. Мусороуборочные операции, т.е. загрузка контейнеров в мусоровоз или сброс/загрузка ПУХТО по времени весьма непродолжительны. Кроме того, энергия для совершения мусороуборочных операций берется от ДВС и его шум уже учтен в этой характеристике.

Такие случаи не редки, вот тут разбирается аналогичный случай, на стр. 92, 94

В общем то все как обычно, эльфы уважаемые коллеги настойчиво пытаются сложить из букв слова "счастье" слово "жопа".