Форум для экологов

Научно-исследовательский институт дал информацию о наличии на территории изысканий видов растений и животных занесенных в Красную Книгу.
Каковы могут быть дальнейшие действия при разработке ИЭИ?

levsha писал(а): можем попытаться выбить у них дополнительное финансирование под натурные обследования

А кто вам мешает изначально закладывать в сметы такие затраты. Мы их отдельными строками в смете учитываем и выдаем единой суммой на ИЭИ. Либо, если есть свои спецы - учитываем в виде дополнительных км, точек, сбора материалов. Кстати новая редакция СП 47.13330-2016 учитывает двухэтапность работ. Можете там потом прибавить дополнительные затраты, если региональный МПР отпишется про отсутствие у него таких данных.

P.C. В прежнем посте я внес небольшую редакцию - учтите её тоже.

levsha писал(а): Если ориентироваться на ст.19 Закона "О землеустройстве" то данные по обледованию нам должны предоставить Заказчики.

А с чего вдруг у них такие обязанности?

ГЭТИ, это что то новое запрос краснокнижных именно

ГЭТИ писал(а): региональный МПР

а разве не комитет природы при областной администрации за это отвечает?

widiks, к вашему сведению в каждом регионе своя структура административных органов. Где то МПР региональное, где то (как видимо у вас) комитет природы при областной администрации. Не нам судить как им именоваться.

Помогите пожалуйста ответить на замечания по результатам негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий по объекту «Жилой комплекс по ул. 70 лет октября в Кировском АО г. Омска»
Результаты исследования животного населения участка работ противоречивы. Не приведены сведения о группах, которым будем нанесен основной ущерб: обитатели травостоя, почвенная мезофауна.

Violetta, не повезло Вам... Попали на эксперта с какой-то узкой специализацией по насекомым и мезофауне. Попробуйте поискать устраивающие его (её) ответы на объектах, ранее получивших положительные заключения экспертиз с участием этого специалиста.

Violetta писал(а): ↑27 дек 2017, 10:22 Результаты исследования животного населения участка работ противоречивы. Не приведены сведения о группах, которым будем нанесен основной ущерб: обитатели травостоя, почвенная мезофауна.

Противоречия нужно откорректировать.
Обитатели травостоя при строительстве будут уничтожены на площади ... м2. Прогнозируется быстрое восстановление после завершения строителства (проанализировать изменения площадей в %, режима их использования и существования, значения и ценности для сущ. экосистемы).
Почва будет срезана, заскладирована в отвал и использована при организации газонов. Существующая мезовауна урбанозема на участке строительства восстановится, так как основные условия её существования после строительства не изменятся по существу (или изменятся, проанализировать изменения, % ... и т.п.).

Violetta, вот поискал и предлагаю в дополнение к выше отмеченным рекомендациям статью с ещё одной заметкой - может пригодится:
http://2017.konkurs-uios.ru/programs/ek ... unu-gomska
https://www.om1.ru/news/society/70150/