Аккумуляция тяжелых металлов в почве

[ольга spb]

Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста по какой причине могут накапливаться на террит. предприятия след. металлы:
никель
хром
медь
кадмий
а также бензапирен.
У нас машиностроительное предприятие (литейка, гальваника, механосборка)
А также что сделать чтобы очистить почву от этих металлов и бензапирена в т.ч.
Заранее благодарна за любую информацию

[1qazxsw2.76]

Для witch. А тут вам и не предлагали почву снимать. Это бред.
Если всю загярзненную почву убрать из наших городов на свалку, то на месте городов будет пустыня.
Вопрос в настоящее время в другом - безопасное использование техногенно-загрязненных земель. Разработка таких подходов уже происходит, и не только теоретически.
В данной теме подняли вопрос только о 5 загрязнителях. А фактически вообще мало кто представляет весь коктель техногенных соединений.

[witch]

1qazxsw2.76:
Для witch. А тут вам и не предлагали почву снимать. Это бред.
Если всю загярзненную почву убрать из наших городов на свалку, то на месте городов будет пустыня.
Вопрос в настоящее время в другом - безопасное использование техногенно-загрязненных земель. Разработка таких подходов уже происходит, и не только теоретически.
В данной теме подняли вопрос только о 5 загрязнителях. А фактически вообще мало кто представляет весь коктель техногенных соединений.

.
Если смотреть с точки зрения науки, то да. Но есть законы и нормы.
По поводу снятия грунтов. В любом проекте по городу все загрязненные грунты, подлежат замене, т.е. вывозу на свалку. СЭС других вариантов не пропускает.
Здесь стоит вопрос не о безопасном использовании, а о возможностях и целесообразности их очистки.
Действительно есть решения хорошие, по очистке грунтов от нефтепродуктов, но универсальных решений по очистке от коктейля пока не существует в природе, тем более никто не учитывает фоновое состояние. Пока это все научные исследования
на которых народ диссертации защищает, а на практике это все нереально. Опять же вы не учитываете затраты. Для того чтобы методики использовались, они д. быть экономически целесообразны.
Про строительство. При строительстве объектов жилищного строительства, грунт образуется:
1. При планировке территории
2. При выемке грунта под фундаменты и сети.
ПО опыту, 85 -95% грунта удаляется на свалку, т.к он не нужен на площадке.По балансу земляных масс.
Использование гуматов при таких работах позволяет только снизить класс опасности вывозимого на свалку грунта.

[agioom]

witch, тут дело не в снижении опасности вывозимого грунта, ведь весь грунт мы не вывезем. При глубоких заражениях (что наблюдается достаточно часто) гуматы применять целесообразно (т.к. связывают тыж.металлы и др.), поскольку , например, на детских площадках при завозе чистого грунта через некоторое время этот чистый грунт загрязняется тяж. металлами, также при строительстве наблюдается пыление, раньше предлагали ложить глиняный замок, но это, да плюс барражные эффекты и многое другое, вызывает подъем грунтовых вод - а при грязном грунте и загрязнение их.

[witch]

Какие глубокие заражения, по СПБ, глубина заражения не более 0,15 м.
Я не видела заключения санитаров на эти препараты, если бы они были разрешены к использованию уже давно бы полгорода ими залили.

[Olga N]

Мне, кажется, Ольга, все эти грандиозные мероприятия никак не будут одобрены вашим руководством, поскольку слишком дорого. Самое простое и дешёвое в вашем случае, там где у вас грунтовые площадки, используемые для производственных целей, - залить асфальтом, а остальные превратить в газоны и цветники, при этом существующий грунт перекрыть привозным плодородным грунтом. И сразу пригласить заинтересованных лиц произвести анализ. Возможно мой совет не совсем экологически правильный, но более реальный. Вывоз и замена грунта не решит проблему, слишком большие объёмы. И потом на существующем предприятии такой специализации замену грунта необходимо будет проводить каждые 3 - 5 лет, в то время как подправлять газоны обойдётся намного дешевле. И потом такое количество загрязнённого грунта забъёт весь полигон и не останется места для других отходов. А при использовании гуматов анализ всё равно покажет превышение.

[agioom]

witch, Вы несомненно правы, но разве при снятии почвы до чистой около 0,15 м для микрорайона - это рационально? (конечно при условии не локального загрязнения)
а санитарного заключения я и сама не видела, фирмы в интернете, предлагающие гуматы, пишут что заключение есть - вопрос насколько это правда?

[witch]

По опыту это самый дешевый и практичный вариант. Если бы были другие реальные варианты, очистки, то это было очень хорошо. Но пока все препараты которые мне известны, находятся в стадии опробирования, а наши согласующие органы в т.ч. Роспотребнадзор этих опытов не любят, и в проекты их закладывать не разрешает. Ну а если и разрешит, то надо будет много анализов и тестов сделать,а это в нашем городе это очень недешево.