Рекультивация полигона
Модератор: Ecolog-Julia
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 21 окт 2016, 10:25
Re: Рекультивация полигона
Всем привет!
Помогите, пожалуйста! Собираемся разрабатывать проект реконструкции и рекультивации полигона ТБО, какая нормативная база существует под этот проект? Если у кого-то есть возможность показать пример такого проекта, будьте добры.
Помогите, пожалуйста! Собираемся разрабатывать проект реконструкции и рекультивации полигона ТБО, какая нормативная база существует под этот проект? Если у кого-то есть возможность показать пример такого проекта, будьте добры.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 589 раз
- Поблагодарили: 693 раза
Re: Рекультивация полигона
Добрый день коллеги. Помогите поразмышлять.
1. Какую зону влияния принять для исследований почвогрунтов вокруг карьера, если на дне карьера несанкционированная свалка 55 летней давности. Отходы строительные, бытовые не обнаружены, гниения нет.
2. Еще вопрос. Рекультивируем карьер (другой уже). Т. е. зона ответственности ограничена кад. участком (карьер влез на один участок полностью). Если обнаружены отходы при бурении за пределами кад. участка. Меняет ли это что-нибудь для нас, рекультивирующих участок по заказу собственника этого участка?
Заранее спасибо.
1. Какую зону влияния принять для исследований почвогрунтов вокруг карьера, если на дне карьера несанкционированная свалка 55 летней давности. Отходы строительные, бытовые не обнаружены, гниения нет.
2. Еще вопрос. Рекультивируем карьер (другой уже). Т. е. зона ответственности ограничена кад. участком (карьер влез на один участок полностью). Если обнаружены отходы при бурении за пределами кад. участка. Меняет ли это что-нибудь для нас, рекультивирующих участок по заказу собственника этого участка?
Заранее спасибо.
-
- Эколог
- Сообщения: 1008
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 185 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Рекультивация полигона
kentavrik, по п.1 СП 11-102-97 п.4.21 Для получения данных о региональных фоновых уровнях загрязнения почв должны быть отобраны фоновые пробы почв вне сферы локального антропогенного воздействия. Отбор фоновых проб производится на достаточном удалении от поселений (с наветренной стороны), не менее чем в 500 м от автодорог, на землях (лугах, пустошах), где не осуществлялось применение пестицидов и гербицидов.
-
- Модератор
- Сообщения: 2628
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Рекультивация полигона
kentavrik, по первому вопросу: если полигон (свалка) с количеством отходов до 100 тыс. тонн, независимо от его статуса, глубины и размера карьера - предлагаю рассмотреть 500 м + возможно увеличить в направлении потока первого от поверхности водоносного горизонта подземных вод (если он залегает не глубоко). Обоснование - раздел 8 СНиП 2.01.28-85 "ПОЛИГОНЫ ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ И ЗАХОРОНЕНИЮ ТОКСИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ".
Думаю, что да... Ведь газогеохимическая, эпидемиологическая и санитарно-химическая ситуация в подстилающих грунтах, в возможно и водоносном горизонте за пределами кадастрового участка также изменена. Тут вряд ли надо руководствоваться границами кадастровых участков, нужно определить фактическую зону размещения отходов + территорию, подвергающуюся их влиянию по результатам размещения.kentavrik писал(а): Еще вопрос. Рекультивируем карьер (другой уже). Т. е. зона ответственности ограничена кад. участком (карьер влез на один участок полностью). Если обнаружены отходы при бурении за пределами кад. участка. Меняет ли это что-нибудь для нас, рекультивирующих участок по заказу собственника этого участка?
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 589 раз
- Поблагодарили: 693 раза
Re: Рекультивация полигона
Спасибо. ГЭТИ, не слишком ли это круто 500 м? СНиП посвящен токсичным промышленным отходам. У нас обнаружены строительные отходы, кирпич, бетон, арматура, проволока....да и еще илы станций аэрации (по всей видимости), но ими при соблюдении некоторых критериев воще рекультивировать можно.
-
- Модератор
- Сообщения: 2628
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Рекультивация полигона
kentavrik, а у вас есть убедительные доказательства, что иных видов отходов в несанкционированной свалке нет? Мощность толщи складирования отходов известна? Что внутри этой свалки, есть ли результаты газогеохимии, подтверждающие отсутствие в ней биогазов? Кто и каким образом обнаружил вами перечисленное, как это задокументировано? Строительные отходы от какой деятельности конкретного предприятия или группы их, учитывая что есть отходы лакокраски? С чего вдруг вместе оказались строит. отходы и илы? Будут ответы по этим вопросам, а подумать и ещё целому их ряду - можно что то более конкретное думать, а пока исходите из худших вариантов, но помните, что эксперты могут говорить о доказательствах отсутствия отходов более высоких классов опасности, где СЗЗ от них до 1000 м. А на счет илов без оценки класса их опасности вообще говорить преждевременно.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2896
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 589 раз
- Поблагодарили: 693 раза
Re: Рекультивация полигона
Не очень понял риторические вопросы или уточняющие. Мощность порядка 3 м. Газогеохимию заказали, результатов пока нет, если говорить по органолептическому признаку, то вроде там все хорошо. геологи обнаружили, задокументировали в описании литологических разрезов. Грунты под отходами и сами илы, которые также туда свозились когда-то, все сплошь 5 кл. Но Zc в некоторых местах (трех) опасный, т. е. все таки 500 м....
-
- Модератор
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Рекультивация полигона
kentavrik, зона влияния не есть СЗЗ, но на практике изыскатели берут именно ее.
Поэтому думаю можно взять 100 м, обосновав это п.7.3. СП 2.1.7.1038-01:
7.3. Размер санитарно-защитной зоны для рекультивируемого карьера принимается равным размеру санитарно-защитной зоны для мусороперегрузочных станций ТБО и должен составлять не менее 100 м от ближайшей жилой застройки.
Или 300 м обосновать рекомендациями МУ2.1.7.730-99:
5.3.1. При контроле за загрязнением почв промышленными источниками площадки для отбора проб располагают на площади трехкратной величины санитарно-защитной зоны вдоль векторов розы ветров на расстоянии 100, 200, 300, 500, 1000, 2000, 5000, м и более от источника загрязнения (ГОСТ17.4.4.02-84).
Можно оттолкнуться от СЗЗ карьера.... Так, мне кажется, будет даже более корректно.
Поэтому думаю можно взять 100 м, обосновав это п.7.3. СП 2.1.7.1038-01:
7.3. Размер санитарно-защитной зоны для рекультивируемого карьера принимается равным размеру санитарно-защитной зоны для мусороперегрузочных станций ТБО и должен составлять не менее 100 м от ближайшей жилой застройки.
Или 300 м обосновать рекомендациями МУ2.1.7.730-99:
5.3.1. При контроле за загрязнением почв промышленными источниками площадки для отбора проб располагают на площади трехкратной величины санитарно-защитной зоны вдоль векторов розы ветров на расстоянии 100, 200, 300, 500, 1000, 2000, 5000, м и более от источника загрязнения (ГОСТ17.4.4.02-84).
Можно оттолкнуться от СЗЗ карьера.... Так, мне кажется, будет даже более корректно.
-
- Модератор
- Сообщения: 2628
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 1151 раз
- Контактная информация:
Re: Рекультивация полигона
Вот по возможности наличия времени и помогаю... А уж риторические или уточняющие вопросы это вам решать. Если не против, продолжаю. По геологам... если они из геологических изысканий, то в большинстве случаев им "фиолетово" что написать в состав насыпной толщи, поэтому описание отходов лучше должен делать специализированный эколог.
Да, еще по Zc... Этот показатель в пробах из грунтов и класс опасности самих отходов как увязаны между собой (это к ваше мысли...
Если же Вы Zc пытаетесь считать для илов, то для начала надо как то определить перечень контролируемых показателей и главное фон для них, а также в целом нормативы для сравнения. Возможно надо учитывать ГОСТ Р 17.4.3.07-2001
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 28 май 2018, 19:16
- Откуда: Калуга
- Благодарил (а): 81 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Рекультивация полигона
Добрый день или вечер, коллеги!
Может кто-нибудь высказать свое мнение о такой проблеме.
Есть разработанный и утвержденный проект рекультивации бывшего полигона древесных отходов. По ряду объективных причин организация, эксплуатировавшая ранее полигон, а сейчас выполняющая рекультивацию, решилась на такой шаг: заменить положенные 15 см верхнего плодородного слоя (по проекту) на 15 см компоста. На него есть ТУ и вроде бы все нормально. Плодородку покупать дорого, а здесь - подешевле. Привезли 4 машины, попробовали. Не понравился запах. Прием остановили. Но местные жители, живущие поблизости, пожаловались.
Вот и думаем мы теперь,чем нам это грозит? И можно ли как-нибудь обезопасить себя?
Может кто-нибудь высказать свое мнение о такой проблеме.
Есть разработанный и утвержденный проект рекультивации бывшего полигона древесных отходов. По ряду объективных причин организация, эксплуатировавшая ранее полигон, а сейчас выполняющая рекультивацию, решилась на такой шаг: заменить положенные 15 см верхнего плодородного слоя (по проекту) на 15 см компоста. На него есть ТУ и вроде бы все нормально. Плодородку покупать дорого, а здесь - подешевле. Привезли 4 машины, попробовали. Не понравился запах. Прием остановили. Но местные жители, живущие поблизости, пожаловались.
Вот и думаем мы теперь,чем нам это грозит? И можно ли как-нибудь обезопасить себя?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 643 Просмотры
-
Последнее сообщение skvorec
-
- 5 Ответы
- 1653 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова