Форум для экологов

Скажите пожалуйста, какими методическими документами нормируется вибрация на территории под застройку? и какие нормативы есть на методы измерения.

VadimV, я правильно понял, что поправка (-10 дБ) относится только децибелам?

Maximus, что Вас смущает? Смотрите формулы в п. 5.3.1 и 5.3.2 для виброскорости и для виброускорения соответственно. Возьмем, например, виброускорение в полосе частот 2 Гц. Виброускорение 4000 м/с². Уровень будет равен 20*LOG(4000/(1^(-6))) = 72 дБ. Теперь умножаем виброускорение на 0,32. 4000*0,32=1280 м/с². Уровень — 20*LOG(1280/(1^(-6))) = 62 дБ. Разница — 10 дБ.

Децибелы — это не физическая величина. Это величина относительная. Это как проценты или промилле. Только последние оценивают по линейной шкале, а децибелы — по логарифмической. Удивил? :)

Виброскорость [м/с] или виброускорение [м/с²] умножаются на 0,32. Если эти величины выражены в дБ, то отнимаем 10 дБ.

у меня вопрос, в протоколах по вибрации представлены результаты замеров на 500 м и на 1000м от места взрыва. непонятно почему с увеличением расстояния по оси z вибрация выросла, ведь с увеличением расстояния вибрация должна снизиться. кроме того, непонятно почему почастотные значения ниже ПДУ для жилых зданий, а эквивалентный уровень при этом на уровне ПДУ. может перевод в эквивалентный уровень проведен не корректно. время замера с 19.00 до 19.03 (ч.мин)

pgn, а вибрацию мерили в в жилом здании или на территории?!

widiks, на территории. это глухая тайга, ближайший небольшой поселок в 9 км по прямой

pgn, тогда смысл в этом замере ?!
если предельные показатели для помещения.То есть замер должен произведен быть в помещении

widiks, это понятно. есть опыт работы с местными санитарами, которым подавай протокол с замером, а то что этот замер не привязан к зданию они это и не смотрят. смотрят чтобы значение было в пределах ПДУ. вообще конечно для сзз требовать замеры вибрации в лесу или в здании в нескольких километрах абсурдно. как я понимаю из общения с экспертами, они в этой теме мало что понимают, но будь добр расчет или протокол какой нибудь предоставь.
ну и касательно выложенного протокола, негде там больше мерить. а мерить в 9 км в поселке смысла нет, сзз то здесь устанавливается и размер ее будет равен около 1000 м.
а вот что за результаты получились по этому протоколу при расчете корректированного эквивалентного уровня и почему значения по оси зед выросли это вопрос большой. как бы здание или не здание, но с увеличением расстояния от источника значения должны упасть, насколько я понимаю

pgn, тогда запросите письмо в центральный Потребнадзор - в том что предельные показатели для территории не установлены

widiks, не так давно писал им письмо о необходимости в таких случаях предоставлять протоколы аналогов и результаты замеров, но ответа от центрального получить сложно. иногда не отвечают, иногда через 3-4 месяца приходит.
но я конечно верю в адекватный ответ в ближайшее время)

Возможно погрешность проведения замера или протокол просто нарисован лабораторией?