Форум для экологов

У меня ситуация из ряда вон выходящая. Прихожу в РТН, с паспортами (свид-во+исх. на каждый отход)+ПНООЛР. У меня даже смотреть не стали ткнули, что сейчас новая форма заявления, описи дали образец свидетельства по отходам ртутных ламп и отправили восвояси. В следующий день приема ПО ОБРАЗЦУ выполненные документы я снова понесла в РТН. Стали уже смотреть, при чем в руках у специалиста была методичка. Она сама путалась, где что надо указывать, где что не надо. И все это никак не ргументируя. А просто говоря, что лишнего не пишите. Думайте. В общем я думаю, что каждый раз найдут что-то и вернут. Как быть? А еще по рт. лампам. ножки в состав просили не включать, мол на всех курсах этому учат, хотя я приложила копию по составу из МУ. Закончится ли это когда нибудЬ? [:-?][!unknowing]

СЭМ писал(а):У нас за экотоксичность для НЕ ФККО вообще расстреливают

"у нас" - это какой регион?

Очень торопились оформить паспорта для предприятия и решили сделать паспорт для всякой тары (в т.ч., по большей части, тары от краски) на отход
"Тара и упаковка из алюминия, загрязненная горюче-смазочными материалами (содержание горюче-смазочных материалов - менее 15% по весу) 3535010313034". При этом, указано, что "образован в результате" покраски деталей.
Пришло замечание о том, что источник образования не соответствует наименованию отхода и рекомендация оформить паспорт на другое наименование отхода, 0-го класса.
Конечно, замечание логичное. А логика ошибки исполнителя в нежелании лишний паспорт на согласование в Москву. А теперь еще и в том, что по наименованию отхода из отправленного на согласование паспорта на отход 4 класса уже произведена плата за 2 квартала. Как быть? [!unknowing]

Не приняли комплект документов на паспортизацию из-за отсутствия пояснительной записки со списком литературы и копиями справочных данных.

Какая пояснительная записка, какой список литературы? 570 приказ этого не требует. Исходные данные подтверждать надо, тут требование правомерно. Можете написать жалобу на такие действия.

Вот забрала письмо по паспортам. Одни замечания. Самое интересное, что все делала по образу и подобию готового паспорта

Добавлено after 14 minutes 14 seconds:
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов. Банк отказов
ЧТО НАПИСАНО У МЕНЯ:

1. сведения об использовании и обезвреживании отхода
- Мусор от бытовых помещений...передача специализированной организации, имеющей лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 класса опасности.


2. сведения об условиях и объектах размещения отхода
- Обтирочный материал, песок, загрязненные маслами...временное накопление во вспомогательном помещении (склад, гараж и т.п.) в закрытой маркированной емкости (таре) раздельно с другими отходами.

3. Дополнительные сведения
Ртутные лампы - при аварийной ситуации (разрушении люминесцентных ламп) — осколки стекла собрать в контейнер, нейтрализацию ртути осуществить в 2 стадии: 1. механическая- шарики ртути собрать влажной фильтровальной или газетной бумагой, бумагу поместить в банку с пробкой и залить раствором (в 1 л воды 10 мл KMnO4 и 5 мл концентрированной соляной кислоты) и выдержать в течение нескольких дней; 2. химическая — (демеркуризация раствором хлорного железа) — 20%-ным раствором FeCl3 обильно смочить повехность, загрязненную ртутью, несколько раз протереть щеткой. Через 1-2 суток поверхность тщательно промыть мыльной, а затем чистой водой; передача специализированной организации, имеющей лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV класса опасности.

Песок, обтирочный материал : накопление во вспомогательном помещении, обеспечивающем выполнение требований санитарно-гигиенических и противопожарных норм и правил, при возгорании использовать средства пожаротушения и сообщить в Министерство Чрезвычайных ситуаций; передача специализированной организации, имеющей лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV класса опасности.

Добавлено after 54 minutes 15 seconds:
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов. Банк отказов
Только что связалась с РПН.
Сказали
1. сведения об использовании и обезвреживании отхода
- Мусор от бытовых помещений...добавить, что в собственном производстве не используем и не обезвреживаем


2. сведения об условиях и объектах размещения отхода
- Обтирочный материал, песок, загрязненные маслами...прописать, что тара металлическая и герметичная

3. Дополнительные сведения
Сказали продублировать там пункты Сведения об условиях и объектах размещения отхода, Сведения об использовании и обезвреживании отхода

Самое интересное, что они нам написали отказ ввиду не только этих замечаний. Объекты расположены в Воронежской области, а полигон для размещения отходов - в Волгоградской. Поэтому отпинали нас от себя. Проект будем направлять в РПН по Волгоградской области, замечания по кодам отходов пока не будут исправлять, вдруг там пройдет все. :)

Экологи из Брянской области и не только из нее помогите разобраться!
Мы отправили паспорта НЕ ФККО (Лом и отходы черных металлов с примесями или загрязненные опасными веществами (тара и упаковка металлическая с остатками содержимого); Мусор строительный (прочие строительные отходы); Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод (осадки очистных сооружений от мойки колес автотранспорта).
в Брянский Росприродназор и получили отказ. И одна из причин такая: в паспортах опасных отходов и в исходных сведениях об отходе не верно указаны опасные свойства отхода, которые должны быть установлены в соответствие с требованиями приложения 3 базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозки опасных отходов и их удалениям (п.2.5.4. Порядка организации работы по паспортизации опасных отходов приказа ростехнадзора от 15.08.2007 № 570). Мы указывали в опасных свойствах в исходных сведениях экотоксичность как у нас в СПб обычно указывают. Собственно это из Базельской конвенции и взято.
В чем ошибка помогите разобраться?

M!	Пожалуйста, пользуйтесь "поиском" перед созданием темы

гостом пользоваться можно?

Добавлено after 48 minutes 21 second:

Marya3 писал(а):Сегодня нам Росприроднадзор передал замечания от ФЦАО. В частности по ртутным лампам: если отход представляет собой готовое изделие, утратившее свои свойства, и его состав не претерпел изменений в процессе эксплуатации, то данный компонентный состав допускается указывать по данным ТУ, сертификатов (СПРАВКА о компонентном составе, указанном в паспорте ДРУГОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!!!). Мы в Северо-западном регионе в основном используем справку организации утилизатора НПК-Меркурий, опять же по рекомендациям Росприроднадзора и ЦЛАТИ, но судя по ответу ФЦАО данная справка не является документальным подтверждением состава. Коллеги, поделитесь пожалуйста если есть сертификатом или ТУ, где бы был указан компонентный состав ламп.

выложите пожалуйста письмо-отказ!

также из замечания были:
1. Нельзя считать по протоколу, где есть компонент: "органическое вещество". Необходимо, чтобы в протоколах было уточнение: наименование вещества
2. Любые отходы, образовавшиеся в результате деятельности мед учреждений ФЦАО не рассматриваются!
3. Жиры в расчетах брать по 10*6 по п.13 511 приказа нельзя

Marya3 писал(а):также из замечания были:
1. Нельзя считать по протоколу, где есть компонент: "органическое вещество". Необходимо, чтобы в протоколах было уточнение: наименование вещества
2. Любые отходы, образовавшиеся в результате деятельности мед учреждений ФЦАО не рассматриваются!
3. Жиры в расчетах брать по 10*6 по п.13 511 приказа нельзя

А утвержденные обоснования вы на основании КХА делали? Или литературные источники использовали?
У нас в Татарстане ничего положительного не выходило до сих пор.