Причины для отказов в согласовании паспортов
Предлагаю создать "банк отказов", чтобы поменьше наступать на распространенные грабли
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 30 ноя 2007, 10:25
- Откуда: Й
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Причины для отказов в согласовании паспортов
У меня ситуация из ряда вон выходящая. Прихожу в РТН, с паспортами (свид-во+исх. на каждый отход)+ПНООЛР. У меня даже смотреть не стали ткнули, что сейчас новая форма заявления, описи дали образец свидетельства по отходам ртутных ламп и отправили восвояси. В следующий день приема ПО ОБРАЗЦУ выполненные документы я снова понесла в РТН. Стали уже смотреть, при чем в руках у специалиста была методичка. Она сама путалась, где что надо указывать, где что не надо. И все это никак не ргументируя. А просто говоря, что лишнего не пишите. Думайте. В общем я думаю, что каждый раз найдут что-то и вернут. Как быть? А еще по рт. лампам. ножки в состав просили не включать, мол на всех курсах этому учат, хотя я приложила копию по составу из МУ. Закончится ли это когда нибудЬ? [:-?][!unknowing]
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Причины для отказов при согласовании паспортов. Банк отказов
Переписываем причины отказов или выкладываем сканы
Спойлер
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, рассмотрев представленный Вами комплект документов (вх. № 26/10595 от 30.05.2011г.), сообщает, что принято решение об отказе в согласовании представленных материалов по следующим основаниям:
1. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- для отхода «смет с территории», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «кобальт», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.);
- для компонентов отхода «смет с территории»: «кадмий», «мышьяк», «никель», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР № 511 от 15.06.2001 г.;
- для отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.); - для компонентов отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта»: «хром», «кадмий», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР №511 от 15.06.2001 г.
1. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- для отхода «смет с территории», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «кобальт», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.);
- для компонентов отхода «смет с территории»: «кадмий», «мышьяк», «никель», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР № 511 от 15.06.2001 г.;
- для отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта», в представленных материалах, по отнесению отхода к классу опасности для окружающей среды расчетным методом, для компонентов «железо», «нефтепродукты», указано недостаточное количество значений первичных показателей (п. 7 приказа МПР № 511 от 15.06.2001 г.); - для компонентов отхода «осадки очистных сооружений мойки автотранспорта»: «хром», «кадмий», коэффициент степени опасности для окружающей среды W не соответствует Приложению 2 к приказу МПР №511 от 15.06.2001 г.
-
- Модератор
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов
Про фильтры лист 2, п.III, плохо видно, если не понятно - расшифрую.))
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Причины для отказов при согласовании паспортов
Спойлер
1. неполнота представленных сведений:
- в представленных материалах по отнесению отходов к классу
опасности для окружающей среды расчетным методом не обоснованы
значения первичных показателей, указаны не все ссылки на
литературные источники;
2. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или
искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том
числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- компоненты полистирол и различные пластмассы отходов «отходы
сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования,
устройств, не вошедшие в другие пункты» не могут быть отнесены к компонентам природного органического происхождения; установление для указанных компонентов коэффициента степени опасности W=106 не представляется возможным; коэффициент W необходимо рассчитать по значениям первичных показателей (раздел II, п. 7-12 приказа МПР от 15.06.2001г. №511);
- в представленных материалах по отнесению отходов к классу
опасности для окружающей среды расчетным методом не обоснованы
значения первичных показателей, указаны не все ссылки на
литературные источники;
2. наличие в представленных материалах заявителя недостоверной или
искаженной информации о составе отхода и/или его свойствах, в том
числе о классе опасности отхода для окружающей среды:
- компоненты полистирол и различные пластмассы отходов «отходы
сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования,
устройств, не вошедшие в другие пункты» не могут быть отнесены к компонентам природного органического происхождения; установление для указанных компонентов коэффициента степени опасности W=106 не представляется возможным; коэффициент W необходимо рассчитать по значениям первичных показателей (раздел II, п. 7-12 приказа МПР от 15.06.2001г. №511);
- Вложения
-
- Отказ_отходы офисной техники 2.doc
- (26 КБ) 968 скачиваний
-
- Отказ_отходы офисной техники 1.doc
- (31 КБ) 869 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:26
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Замечания росприроднадзора состав мусора
не утвердили паспорт отхода Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая
состоящий из: бумага – 40,0; текстиль – 3,0; пластмасса – 30,0; стекло – 10,0; дерево – 10,0; прочие – 7,0;
источник инф.: Справочник. Санитарная очистка и уборка населенных мест. М.: “Стройиздат”, 1990 г., 413с.
Систер В.Г., Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание).
Справочник. – М.: АКХ им. К.Д. Панфилова, 2001 г. Причина отказа- на основании чего компонент "прочие" относится к неопасным? не делать же компонентный состав отхода?! На какой документ можно сослаться?
состоящий из: бумага – 40,0; текстиль – 3,0; пластмасса – 30,0; стекло – 10,0; дерево – 10,0; прочие – 7,0;
источник инф.: Справочник. Санитарная очистка и уборка населенных мест. М.: “Стройиздат”, 1990 г., 413с.
Систер В.Г., Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание).
Справочник. – М.: АКХ им. К.Д. Панфилова, 2001 г. Причина отказа- на основании чего компонент "прочие" относится к неопасным? не делать же компонентный состав отхода?! На какой документ можно сослаться?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Ни на какой!Мусор от бытовых помещений организаций не сортированный (исключая крупногабаритный)- специфический. Только подтверждение компонентного состава лабораторным путем в ЦЛАТИ. Для эксперта не важны всякие справочники, только ссылки на ГОСТ или лабораторным путем. См. ссылку на которую сослались эксперты. Вам жалко 4000-6000р, за компонентный состав? Вы больше переплатите, прежде чем получите лимиты!
-
- Эколог
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:26
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Ни на какой документ не сослались, т.е. если я возьму другой состав отхода где не будет слова "прочие" паспорт согласуют, наверно вот в чем выход.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Нет, если посмотрите паспорт, там есть источник подтверждающий состав. И какой источник вы впишите туда? Только ГОСТ или протокол ЦЛАТИ. Так вот, если там есть ГОСТ (а его там не может быть на этот вид отхода) другие источники не возьмут, только протокол лабораторных исследований ЦЛАТИ.
-
- Эколог
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:26
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
мы всегда указывали в источниках справочники, не только ГОСТы и протокола исследований.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: замечания росприроднадзора состав мусора
Это неправильно! Согласно регламенту Ростехнадзора!
Последний раз редактировалось EL_MATADOR 24 авг 2011, 16:04, всего редактировалось 1 раз.