Причины для отказов в согласовании паспортов
Предлагаю создать "банк отказов", чтобы поменьше наступать на распространенные грабли
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 30 ноя 2007, 10:25
- Откуда: Й
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Причины для отказов в согласовании паспортов
У меня ситуация из ряда вон выходящая. Прихожу в РТН, с паспортами (свид-во+исх. на каждый отход)+ПНООЛР. У меня даже смотреть не стали ткнули, что сейчас новая форма заявления, описи дали образец свидетельства по отходам ртутных ламп и отправили восвояси. В следующий день приема ПО ОБРАЗЦУ выполненные документы я снова понесла в РТН. Стали уже смотреть, при чем в руках у специалиста была методичка. Она сама путалась, где что надо указывать, где что не надо. И все это никак не ргументируя. А просто говоря, что лишнего не пишите. Думайте. В общем я думаю, что каждый раз найдут что-то и вернут. Как быть? А еще по рт. лампам. ножки в состав просили не включать, мол на всех курсах этому учат, хотя я приложила копию по составу из МУ. Закончится ли это когда нибудЬ? [:-?][!unknowing]
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 22 июн 2011, 15:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 15 раз
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
В СЗФО почти ничего по литературным источникам не проходит, за исключением наверное покрышек, аккумуляторов и иных готовых изделий, поэтому мы делаем КХА.
-
- Новичок
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 17:28
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
[mebiro] паспорт не защитили по письму лисмы! кто нить пробивал лампы без лборатории и если да , то по каким источникам?
Спойлер
Спойлер
-
- Эколог
- Сообщения: 88
- Зарегистрирован: 18 сен 2008, 08:47
- Откуда: Выборг
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
отправила паспорта на согласование по почте 27.11.14 с выборга в спб, до сих пор нет ответа, звонила, сказали, что рассматривают паспорта до 75 дней. ((
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 25 июл 2014, 12:52
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
Если Вы не заполняли в модуле, то ответа не будет.
ФЦАО с 10.11.14 рассматривает все паспорта, только загруженные через модуль.
ФЦАО с 10.11.14 рассматривает все паспорта, только загруженные через модуль.
-
- Эколог
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
вообще тема, особенно если учесть что модуль официально ввели с 25.12.2014.
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
кто-нибудь слышал о том, что теперь нельзя в паспортах писать не фкко отходы. соответственно и в пноолр тоже? (Письмо Минприроды России от 13.05.2015 N 05-12-44/11312 "О направлении разъяснений")
из письма: Сообщается, что составление паспорта отходов I - IV классов предусмотрено на конкретный вид отхода. При этом указание в соответствующей строке типовой формы паспорта отходов I - IV классов опасности кода блока, типа, подтипа, группы или подгруппы, который содержит федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), утвержденный Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445, недопустимо.Выдача Росприроднадзором разрешительной документации в области обращения с отходами возможна только при условии указания конкретных видов отходов, включенных в ФККО
из письма: Сообщается, что составление паспорта отходов I - IV классов предусмотрено на конкретный вид отхода. При этом указание в соответствующей строке типовой формы паспорта отходов I - IV классов опасности кода блока, типа, подтипа, группы или подгруппы, который содержит федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), утвержденный Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445, недопустимо.Выдача Росприроднадзором разрешительной документации в области обращения с отходами возможна только при условии указания конкретных видов отходов, включенных в ФККО
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
Доброе время суток, форумчане. Посмотрите пожалуйста на нашу переписку с РПН.
Вроде в декабре сообщили, что наши паспорта направили в Москву. А в июне пишут обратное???? Объясните действия РПН
Может я чего не понимаю???? Буду признателен за коментарии
![недовольство :dissatisfaction:](./images/smilies/smile43.gif)
![помогите! :!help:](./images/smilies/help.gif)
![да :yes:](./images/smilies/yes.gif)
► Показать
► Показать
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
loki, как я поняла из первого письма, то часть отходов отправили на подтверждение названий и классов опасности, и похоже они не прошли проверку))) Звоните исполнителям и уточняйте их мудрую мысль.
-
- Эколог
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 29 май 2015, 15:42
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
В 3 листке 2 письма четко написано почему отказ. Могу сделать предположение либо у вас есть неффко отходы в проекте, либо вы фкко не подали паспорта в территориальный РПН. Еще б я проверила модуль ГКО, т.к. согласна с Kotucheny.
Re: Причины для отказов в согласовании паспортов
Коллеги, помогите разобраться.
Вот такой текст отказа был получен с красноярского рпн:
"Заявителю следует конкретизировать технологический процесс образования отхода «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами», сведения о происхождении (исходное сырье, принадлежность к определенному производству, технология), условия образования (процесс обработки исходного сырья или применения готовых изделий), поскольку по представленной информации невозможно достоверно классифицировать отход в соответствии с ФККО и присвоить код данному виду отходов. При расчете класса опасности отхода «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами» компонент «Уголь активированный» рассчитан некорректно. Уголь активированный - материал с развитой пористой структурой, состоящий на 87-97% из углерода (по массе), так же содержит водород, кислород и вещества, введенные при его получении.Содержание компонента «углерод» (92,90%) в составе отхода превышает его фоновое значение. Среднее содержание химических элементов в почвах, % (по А.П. Виноградову, 1962) для элемента «углерод» - 2,0%. На основании изложенного установлено, что в представленных материалах по виду отходов «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами» недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды."
В СЗФО уголь с коэфф. 10_6 в расчете к.о. проходит (в красноярске не прошел). Подскажите пожалуйста, может кто считал уголь по другому компоненту. Тупик, что делать уже не знаю. Если считать по углероду, то с коэффициентом 215,443 получится 3 а то и 2 класс опасности, т.к. из первичных показателей только ПДК с.с. в воздухе населенных мест.
Спасибо всем кто откликнется ))
Вот такой текст отказа был получен с красноярского рпн:
"Заявителю следует конкретизировать технологический процесс образования отхода «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами», сведения о происхождении (исходное сырье, принадлежность к определенному производству, технология), условия образования (процесс обработки исходного сырья или применения готовых изделий), поскольку по представленной информации невозможно достоверно классифицировать отход в соответствии с ФККО и присвоить код данному виду отходов. При расчете класса опасности отхода «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами» компонент «Уголь активированный» рассчитан некорректно. Уголь активированный - материал с развитой пористой структурой, состоящий на 87-97% из углерода (по массе), так же содержит водород, кислород и вещества, введенные при его получении.Содержание компонента «углерод» (92,90%) в составе отхода превышает его фоновое значение. Среднее содержание химических элементов в почвах, % (по А.П. Виноградову, 1962) для элемента «углерод» - 2,0%. На основании изложенного установлено, что в представленных материалах по виду отходов «Уголь активированный отработанный, не загрязненный опасными веществами» недостаточно информации, чтобы отнести данный отход к заявленному классу опасности для окружающей среды."
В СЗФО уголь с коэфф. 10_6 в расчете к.о. проходит (в красноярске не прошел). Подскажите пожалуйста, может кто считал уголь по другому компоненту. Тупик, что делать уже не знаю. Если считать по углероду, то с коэффициентом 215,443 получится 3 а то и 2 класс опасности, т.к. из первичных показателей только ПДК с.с. в воздухе населенных мест.
Спасибо всем кто откликнется ))