Экспертный расчет шума
его надо еще доработать
-
Автор темы
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 20 фев 2008, 18:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Экспертный расчет шума
Экспертный расчет очень нужен, но пока он еще "сырой":
1. Вывода на печать нет.
2. Пространственный угол - зачем 13 знаков после запятой?
3. Нужна сортировка источников по вкладам уровня звука источника от наибольшего к наименьшему, для разработки мероприятий по шумоглушению. Иначе, как выяснить какой источник дает наибольший вклад в РТ? Искать из этой кучи в столбиках, а если источников 500? Где логика?
4. Отчет делался видимо для очкариков - самый важный результат уровня звука 7-го размера шрифта и то хрен найдешь, хотя другие данные (пространственный угол, дистанция замера) - 12. Опять же где логика?
5. Результаты по частотам - зачем в столбик, непонятно?
6. Если этот отчет по вкладам источников, то можно было "№" источника то вставить. Почему надо было выводить поле "наименование" источника, где в основном указывается маркировка вентсистем (В1) и марка вентилятора (В4-70), а если у меня 50 таких вентсистем, и как я пойму кто из них кто.
1. Вывода на печать нет.
2. Пространственный угол - зачем 13 знаков после запятой?
3. Нужна сортировка источников по вкладам уровня звука источника от наибольшего к наименьшему, для разработки мероприятий по шумоглушению. Иначе, как выяснить какой источник дает наибольший вклад в РТ? Искать из этой кучи в столбиках, а если источников 500? Где логика?
4. Отчет делался видимо для очкариков - самый важный результат уровня звука 7-го размера шрифта и то хрен найдешь, хотя другие данные (пространственный угол, дистанция замера) - 12. Опять же где логика?
5. Результаты по частотам - зачем в столбик, непонятно?
6. Если этот отчет по вкладам источников, то можно было "№" источника то вставить. Почему надо было выводить поле "наименование" источника, где в основном указывается маркировка вентсистем (В1) и марка вентилятора (В4-70), а если у меня 50 таких вентсистем, и как я пойму кто из них кто.
-
- Интеграл
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 19 июн 2006, 15:20
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Экспертный расчет шума
Здравствуйте, Данила. Поясню нашу позицию по поводу модуля "Экспертный расчёт". Он создавался под давлением экспертов, которые хотели иметь возможность проверять некоторые аспекты расчёта. В результате, то, что получилось, правильно называть не "Экспертный расчёт", а "оценочный расчёт прямого шума от точечных источников при условии игнорирования экранирования и отражения". Данный модуль делает ровно это и не более, в результате чего его нельзя напрямую использовать для сравнения влияния источников, и, тем более, расчёта вкладов.
Да. Нам не хотелось бы, чтобы расчёты, производимые этим модулем, случайно попали в стандартный отчёт о расчёте шума, так как они могут содержать грубые ошибки. Тем не менее, при желании вы можете скопировать результаты оценочного расчёта в буфер (Ctrl-C) и вставить их любой текстовый редактор (Ctrl-V).Данила писал(а): 1. Вывода на печать нет.
В дальнейшем Эколог-Шум обязательно будет рассчитывать вклады, но не в рамках "Экспертного расчёта". Тем не менее, сортировку источников по УЗД мы, видимо, сделаем.Данила писал(а): 3. Нужна сортировка источников по вкладам уровня звука источника от наибольшего к наименьшему, для разработки мероприятий по шумоглушению. Иначе, как выяснить какой источник дает наибольший вклад в РТ? Искать из этой кучи в столбиках, а если источников 500? Где логика?
Ок, спасибо за реакцию, мы учтём Ваши пожелания.Данила писал(а): 2. Пространственный угол - зачем 13 знаков после запятой?
4. Отчет делался видимо для очкариков - самый важный результат уровня звука 7-го размера шрифта и то хрен найдешь, хотя другие данные (пространственный угол, дистанция замера) - 12. Опять же где логика?
5. Результаты по частотам - зачем в столбик, непонятно?
6. Если этот отчет по вкладам источников, то можно было "№" источника то вставить. Почему надо было выводить поле "наименование" источника, где в основном указывается маркировка вентсистем (В1) и марка вентилятора (В4-70), а если у меня 50 таких вентсистем, и как я пойму кто из них кто.
-
- Новичок
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 27 май 2009, 09:21
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Экспертный расчет шума
откуда вы берете формулу : Li в расчетной точке = Li источника - 20lg(W*r)-r*b/1000
не понятно, почему пространственный угол взят в скобки и умножается на расстояние, в СНиПе вычитают 10LgW. я просто пытаюсь разобраться. заранее спасибо.
не понятно, почему пространственный угол взят в скобки и умножается на расстояние, в СНиПе вычитают 10LgW. я просто пытаюсь разобраться. заранее спасибо.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5640
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Экспертный расчет шума
Спасибо за сигнал. Опечатка, исправим.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Re: Экспертный расчет шума
Вадим, после проведения общего расчета, в р.т. считает значение, но при экспертном расчете прямого шума в спектрах все значения по нулям. Что я сделал не так?
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
- Интеграл
- Сообщения: 5640
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Экспертный расчет шума
Стас, может быть в этой точке нет прямого шума. Отраженный или экранированный только.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Экспертный расчет шума
Не получается провести экспертный расчет шума. Программа выдает сообщение "Некорректный вызов методики". Подскажите, что может быть не так?
Добавлено after 2 minutes:
Видимо, проблема такая же, как и в предыдущем сообщении. Шум в расчетных точках только прямой.
Добавлено after 2 minutes:
Видимо, проблема такая же, как и в предыдущем сообщении. Шум в расчетных точках только прямой.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5640
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2792 раза
- Контактная информация:
Re: Экспертный расчет шума
Татьяна З, напишите, пожалуйста, по электронной почте. К письму прикрепите, пожалуйста, проект и скриншот сообщения об ошибке. Постараемся разобраться.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 1315 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 513 Просмотры
-
Последнее сообщение ROBSON
-
- 3 Ответы
- 1506 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 3 Ответы
- 1022 Просмотры
-
Последнее сообщение Екатерина Петрова
-
- 29 Ответы
- 1991 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe