Нужна помощ в проверке расчетов
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 08:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Нужна помощ в проверке расчетов
Уважаемые коллеги, получил задание разработать раздел "Изменения акустического режима в период строительства". Раньше никогда не сталкивался именно со строительством, расчет вроде сделал, но ОЧЕНЬ сомневаюсь что это хоть на зюзю логично и корректно, раньше обычно все считал в программе Эколог-шум интеграла, теперь за неимением ее зделал такую вот отсебятину.
Если кто может посмотреть мой расчет - проверьте пожалуйста хотя бы не цифры а вообще можно ли так считать ВПРИНЦИПЕ???
Очень нужны Ваши советы!!! Заранее благодарен [!excellent] Расчет вышлю файлом в личко тому кто отзовется.
Если кто может посмотреть мой расчет - проверьте пожалуйста хотя бы не цифры а вообще можно ли так считать ВПРИНЦИПЕ???
Очень нужны Ваши советы!!! Заранее благодарен [!excellent] Расчет вышлю файлом в личко тому кто отзовется.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 08:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Re: нужна помощ в проверке расчетов
Народ, я прошу только глянуть расчет опытным взглядом, и сказать пойдет это или нет, а то уже совсем голова кругом!
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 08:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Re: нужна помощ в проверке расчетов
Спасибо огромное! Значит впринципе все правильно)))))) Как только отредактирую по всем замечаниям выложу здесь, может кому пригодится, так по форуму много спрашивали!;)
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 08:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Re: нужна помощ в проверке расчетов
Вот расчет, хотя в экспертизе он пока не был, вместе с ним выкладываю таблицу расчетную экселевскую, скачанную тут на форуме. Будьте осторожны, РАСЧЕТ ЭКСПЕРТЫ НЕ СМОТРЕЛИ ЕЩЕ!!!
-
- Эколог
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 15:20
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 10 раз
Re: нужна помощ в проверке расчетов
Вообще мимо. Вы путаете звуковую мощность и звуковое давление - 85-90 это не мощность, а давление в 7.5 м. Иначе стройку было бы вообще не слышно.
Дальше как может зона дискомфорта быть 50-90 метров, если максимальный уровень уже меньше 70? Если на источнике <70, то значит никакой зоны дискомфорта нету (ну 7.5 метров может быть).
Совершенно непонятно откуда такие безумные часы работы. Эквивалентный уровень он на один день. Если техника работает, скажем, n часов (а всего в дне их 16), то вводим поправку для эквивалентного уровня +10*log(n/16).
Грубо говоря, если максимальный в 7.5 равен 90, а эквивалентный 85 и время работы 4 часа в день, то расстояние дискомфорта по максимальному будет (90-70)=15*log(r/7.5) или r=161, по эквивалентному
(85-10*log(4/16)-55)=15*log(r/7.5), или r=268.
Рекомендую поискать технику потише (хотя бы 85 по макс, 80 по экв) и резко уменьшать время в нагрузочном режиме. Можно для максимального брать не 15log а 20log. Наша экспертиза это пропускает.
Дальше как может зона дискомфорта быть 50-90 метров, если максимальный уровень уже меньше 70? Если на источнике <70, то значит никакой зоны дискомфорта нету (ну 7.5 метров может быть).
Совершенно непонятно откуда такие безумные часы работы. Эквивалентный уровень он на один день. Если техника работает, скажем, n часов (а всего в дне их 16), то вводим поправку для эквивалентного уровня +10*log(n/16).
Грубо говоря, если максимальный в 7.5 равен 90, а эквивалентный 85 и время работы 4 часа в день, то расстояние дискомфорта по максимальному будет (90-70)=15*log(r/7.5) или r=161, по эквивалентному
(85-10*log(4/16)-55)=15*log(r/7.5), или r=268.
Рекомендую поискать технику потише (хотя бы 85 по макс, 80 по экв) и резко уменьшать время в нагрузочном режиме. Можно для максимального брать не 15log а 20log. Наша экспертиза это пропускает.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 22 апр 2009, 18:43
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: нужна помощ в проверке расчетов
простите, а где сам пример расчета?
я его здесь [!unknowing] не наблюдаю
я его здесь [!unknowing] не наблюдаю