СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 223 раза
СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Господа и дамы! Уже мозоль на языке от перетираний легитимности и актуальности этих двух норм. У меня есть обрывочные сведения, мнения, ссылки о том КАКУЮ же норму и ссылку на какой нормативный акт использовать для применения СНиПа (и какого из двух). И в конце концов по какому снипу считать, чтоб можно было прийти в Роспотребнадзор, потрясти бумажкой, стукнуть кулаком по столу и сказать "Вот вам письмо, с печатью и подписью ...., так что вопрос снят[!fingers]". Прошу писать, кто на что ссылается и у кого что требуют санитары (и на что ссылаются они).
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
господа шумоведы. Очередной вопрос по СНиП 23-03-2003.
открываем раздел 6, таблицу 1 строка 17
Территории, непосредственно прилегающие к зданиям поликлиник, школ и других учебных заведений, детских дошкольных учреждений, площадки отдыха микрорайонов и групп жилых домов
Нормы
90 75 66 59 54 50 47 45 44
Уровень звука 55, максимальный 70 дБА
Идем дальше.
Открываем теперь СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
Таблица 3, строка 12.
Площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, площадки детских дошкольных учреждений, школ и др. учебных заведений.
Нормы
83 67 57 49 44 40 37 35 33
Уровень звука 45, максимальный 60 дБА
Вопрос:
Какой из этих документов принимать в качестве норматива для площадок отдыха?
Ясное дело что, лучше принимать более строгий норматив, но если кто то не читал СН, а сделал проект на основе СНиП? Можно ли отстоять свою правоту, ссылаясь на СНиП?
открываем раздел 6, таблицу 1 строка 17
Территории, непосредственно прилегающие к зданиям поликлиник, школ и других учебных заведений, детских дошкольных учреждений, площадки отдыха микрорайонов и групп жилых домов
Нормы
90 75 66 59 54 50 47 45 44
Уровень звука 55, максимальный 70 дБА
Идем дальше.
Открываем теперь СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
Таблица 3, строка 12.
Площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, площадки детских дошкольных учреждений, школ и др. учебных заведений.
Нормы
83 67 57 49 44 40 37 35 33
Уровень звука 45, максимальный 60 дБА
Вопрос:
Какой из этих документов принимать в качестве норматива для площадок отдыха?
Ясное дело что, лучше принимать более строгий норматив, но если кто то не читал СН, а сделал проект на основе СНиП? Можно ли отстоять свою правоту, ссылаясь на СНиП?
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 26 авг 2008, 12:00
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
Не претендую на всеобъемлющий ответ, исключительно из личного опыта: в свое время эксперт в похожем спорном вопросе сказал, что опираться необходимо на Санитарные нормы, СНиП носит рекомендательный характер (?).
Но я бы выполнил расчет, в т.ч. приняв во внимание и СНиП, придав "запас прочности" расчету (идеальный вариант - удовлетворяет требованиям и СН и СНиП).
Но я бы выполнил расчет, в т.ч. приняв во внимание и СНиП, придав "запас прочности" расчету (идеальный вариант - удовлетворяет требованиям и СН и СНиП).
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77
В конце 2007 года удалось побывать на конференции, посвященной СЗЗ, в самой мекке проектирования - г. Санкт-Петербурге, так вот выступали эксперты, доктора и т.д. и т.п. Было сказано, что нет единого мнения о иерархии применения этих двух документов, что вызывает путаницу в расчетах. И с 2007 года ситуация с места не двинулась...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 506 Просмотры
-
Последнее сообщение ROBSON