СНиП 23-03-2003 vs СНиП II-12-77

[aartemy]

Господа и дамы! Уже мозоль на языке от перетираний легитимности и актуальности этих двух норм. У меня есть обрывочные сведения, мнения, ссылки о том КАКУЮ же норму и ссылку на какой нормативный акт использовать для применения СНиПа (и какого из двух). И в конце концов по какому снипу считать, чтоб можно было прийти в Роспотребнадзор, потрясти бумажкой, стукнуть кулаком по столу и сказать "Вот вам письмо, с печатью и подписью ...., так что вопрос снят[!fingers]". Прошу писать, кто на что ссылается и у кого что требуют санитары (и на что ссылаются они).

[aartemy]

господа шумоведы. Очередной вопрос по СНиП 23-03-2003.
открываем раздел 6, таблицу 1 строка 17
Территории, непосредственно прилегающие к зданиям поликлиник, школ и других учебных заведений, детских дошкольных учреждений, площадки отдыха микрорайонов и групп жилых домов
Нормы
90 75 66 59 54 50 47 45 44
Уровень звука 55, максимальный 70 дБА

Идем дальше.
Открываем теперь СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
Таблица 3, строка 12.
Площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, площадки детских дошкольных учреждений, школ и др. учебных заведений.
Нормы
83 67 57 49 44 40 37 35 33
Уровень звука 45, максимальный 60 дБА

Вопрос:
Какой из этих документов принимать в качестве норматива для площадок отдыха?
Ясное дело что, лучше принимать более строгий норматив, но если кто то не читал СН, а сделал проект на основе СНиП? Можно ли отстоять свою правоту, ссылаясь на СНиП?

[ROBSON]

Не претендую на всеобъемлющий ответ, исключительно из личного опыта: в свое время эксперт в похожем спорном вопросе сказал, что опираться необходимо на Санитарные нормы, СНиП носит рекомендательный характер (?).
Но я бы выполнил расчет, в т.ч. приняв во внимание и СНиП, придав "запас прочности" расчету (идеальный вариант - удовлетворяет требованиям и СН и СНиП).

[ЮВ]

В конце 2007 года удалось побывать на конференции, посвященной СЗЗ, в самой мекке проектирования - г. Санкт-Петербурге, так вот выступали эксперты, доктора и т.д. и т.п. Было сказано, что нет единого мнения о иерархии применения этих двух документов, что вызывает путаницу в расчетах. И с 2007 года ситуация с места не двинулась...